Часы танковые, к фактическому 100-летию войск. Идея лимитки

[NotaryX]

Нет, только не безель из поста #518. Там винты смотрятся какими-то наростами. К тому же это отличается от танковых часов, которые взяты за образец.

[Издалека]

Сообщение от Kryos

Я пока делал 1х45 везде. Говорите какую - нарисую.

Н.м.в., не менее 1/3 глубины паза от задней плоскости. Для нейлонового НАТО наличие фаски не особо критично, а вот для более толстого и менее эластичного кожаного ремешка её наличии необходимо. Если задней компоновка крышки не позволит сделать её побольше, возможно, делать фаску не под 45*.

[Kryos]

Сообщение от Издалека

Н.м.в., не менее 1/3 глубины паза от задней плоскости.

Глубина паза наверное будет зависеть от толщины предпологаемого штатного ремешка. На эскизе глубина 4 мм

[Издалека]

Сообщение от Kryos

Глубина паза наверное будет зависеть от толщины предпологаемого штатного ремешка. На эскизе глубина 4 мм

Текущие размеры эскиза видел, вообще, такая детальная проработка корпуса уже, наверное, должна вестись производителем. Еще идея по поводу размещения ремешка, не знаю, на сколько рациональная - сделать два отверстия под шпильку, держащую ремешок, одно под обычный ремень, другую под ремешок НАТО.

[Misrob]

Сообщение от Kryos

...На оригинале нет.
И еще. если сделаем наклон, то винты с одной стороны будут утоплены, а с другой в ровень.

На оригинале-то нет, но мы же не приборные часы делаем, а для носки на руке. Без наклона безеля, мне кажется, часы на руке будут чужеродно и нелепо смотреться.
Вот как на прототипе наклон нужен, с которого я макет рисовал.



А с винтами не беда, если "с одной стороны будет вровень, а с другой выпирать"

[red fox 1]

Всё же думаю, что именно наклонный безель, с торчащими винтами, будет смотреться жутко и не органично. Плюс винты будут цепляться за всякое. Я всё же за ровный безель. По моему вариант со стальным корпусом и чёрным-ровным безелем с утопленными винтам, будет смотреться интересно и симпатично. Вариант же со скошенным безем, во первых сильно увеличит его, как визуально, так и физически, ну а частично торчащие винты будут смотреться странно...

[Kryos]

Я попробовал сделать плоскость под углом 5°, выше скидывал как смотрится. Мне кажется если делать наклон, то надо еще по больше. 2-3° вообще не видно что он там есть. Винты думаю наоборот надо утапливать если прийдем к наклонному бейзелю. Иначе будут за все цеплять. Размер наклон наоборот скрадет.

Сообщение от Издалека

Текущие размеры эскиза видел, вообще, такая детальная проработка корпуса уже, наверное, должна вестись производителем. Еще идея по поводу размещения ремешка, не знаю, на сколько рациональная - сделать два отверстия под шпильку, держащую ремешок, одно под обычный ремень, другую под ремешок НАТО.

Под два отверстия там места не будет.

[Misrob]

Сообщение от red fox 1

Всё же думаю, что именно наклонный безель, с торчащими винтами, будет смотреться жутко и не органично. ...

Да не будут они торчать, они будут аккуратно утоплены

[Kryos]

Есть у кого размеры калибра?

[Misrob]

Сообщение от Kryos

Есть у кого размеры калибра?

Вот тут чертежи есть http://petrodvorets.com/about-the-mechanisms/