Амфибия 1967, версия 2023. Первые фото))))

[GRU666]

Сообщение от MegaZur

Вот это пожалуй ключевая мысль последних 10ти страниц. Часы они для радости, а не время смотреть Кто к этой мысли пришел - совсем подругому смотрит на характеристики, размеры, бренды , качество и цену...

С моим еврейским мозгом ликвидность без потерь, а лучше с гешефтом, добавляет радости изрядно.

[HooliganSpb]

Сообщение от Feeling Good

То что Восток это мануфактура — это сложившийся факт, не мнение, не чья-то точка зрения, не выдумка маркетологов. У слова «мануфактура» есть конкретное определение, и ЧЧЗ ему соответствует.

Часы — это не только сумма себестоимости механизма и корпуса. На рынке есть много часов, цена которых в десятки раз превышает цену механизма — и U-BOAT с простейшим кварцевым механизмом Ronda, и Панерай за 5000$ на Unitas (который в рознице стоит до 300$), и Tudor с ETA 2824, Tag Heuer, и Breitling. И «маркетинговых аффирмаций», как вы выразились, у перечисленных брендов даже поболе будет, чем у Востока, и ничего, народ берет, на форуме уважает. И что-то не видел я здесь дискуссий на сто страниц, обоснована ли цена 2500$ на очередной Tag Heuer Formula 1 с механизмом за 30$.

Тут тема вроде про Восток, не?

Кто-то на заводе сейчас благостно улыбается, читая как Восток поставили в 1 ряд с Брайтом, Тагом и Памами)

[MegaZur]

Сообщение от GRU666

С моим еврейским мозгом ликвидность без потерь, а лучше с гешефтом, добавляет радости изрядно.

Таки само собой, это тоже часть фана от часов !

[AstonMartin1976]

Сообщение от HooliganSpb

Тут тема вроде про Восток, не?

Кто-то на заводе сейчас благостно улыбается, читая как Восток поставили в 1 ряд с Брайтом, Тагом и Памами)

Доброе утро Всем. История у брендов разная у всех. Брайты понятно … технические придумали первый хронограф, Хоейр спорно. А вот по поводу Памов можно и поспорить. Кроме красивой сказки что это «аля часы итальянских боевых пловцов» - кстати сомнительное преимущество а так же кроме того что их Слай в свое время распиарил истории реальной у Бренда нет. Омега связана с космосом кстати как и Восток (часы неоднократно были в космосе). Минобороны СССР заказывала амфибии и командиры с 1967. И на Северном флоте они использовались при глубоководных погружениях. Почему бы бренды и не сравнить??? Восток это далеко не ноум нейм без реальной истории.

[Feeling Good]

Сообщение от HooliganSpb

Восток поставили в 1 ряд с Брайтом, Тагом и Памами)

Вы правы, технически это не совсем корректное сравнение — ведь Восток производит в рамках одного предприятия и механизмы, и корпуса к часам, и циферблаты, и стрелки. Немногие из перечисленных могут этим похвастаться!

[HooliganSpb]

Сообщение от Feeling Good

Вы правы, технически это не совсем корректное сравнение — ведь Восток производит в рамках одного предприятия и механизмы, и корпуса к часам, и циферблаты, и стрелки. Немногие из перечисленных могут этим похвастаться!

Особенно в амфибии 1967
А уж за качество вообще говорить не будем, это ж наше, родное)

4 или 5 видов стрелок и 10 вёдер краски, синяя закончилась

[AstonMartin1976]

Сообщение от Feeling Good

Вы правы, технически это не совсем корректное сравнение — ведь Восток производит в рамках одного предприятия и механизмы, и корпуса к часам, и циферблаты, и стрелки. Немногие из перечисленных могут этим похвастаться!

Все правильно… в большинстве моделей Брайты используют не свои мехи а чужой ЕТА

У Брайтлинга:
B10 - ЕТА2892
В17 - ETA 2824
В хронографах ETA 7750
и т.д.

Им чужой мех ставить можно и норм… а Востоку при своем мехе стекляшки и корпус чужие ни ни… Как то так получается

[HooliganSpb]

По мне так пусть кто угодно ставит что угодно.
Только в уши мне не лейте, что Восток прям всё сам один.
Сам и один он делает механизмы, 50 лет одни и те же.
У меня есть очень хорошая маркетинговая идея для ЧЧЗ, но я её еще думаю.

Сообщение от Feeling Good

Вы правы, технически это не совсем корректное сравнение — ведь Восток производит в рамках одного предприятия и механизмы, и корпуса к часам, и циферблаты, и стрелки. Немногие из перечисленных могут этим похвастаться!

Сообщение от AstonMartin1976

Им чужой мех ставить можно и норм… а Востоку при своем мехе стекляшки и корпус чужие ни ни… Как то так получается

Немного прям растерялся. Расскажите друг другу эти истории.

[tsyferblat]

HooliganSpb, ты (вы?) еще один веселый человек, пришедший в профильную ветку потроллить Восток. И в общем-то ладно бы, но обидно, что ты своего же производителя троллишь.

Я вот особо не хожу в Омегу и не брызжу слюной за их разноцветные фломастеры у Спидмастеров, перевернутый с нифига гильоше или не ими созданный 8500. Как и в ГС не хожу, чтобы поржать про древнюю технику Зарацу на станках братьев Заллац. Вот нафига ты так пишешь? Или это от ощущения превосходства оттого, что сирые, убогие и бедные покупают дешевки и потому над ними надо поиздеваться? Так не поверишь, здесь есть люди с увесистыми коллекциями довольно крутых брендов. И им не мешает это любить Восток.

[Feeling Good]

Сообщение от HooliganSpb

А уж за качество вообще говорить не будем, это ж наше, родное)

Вы передёргиваете и манипулируете фактами, перескакиваете с общего к частному и обратно, и сравниваете то один критерий, то другой, в зависимости от того, какой в данном случае вам удобнее.

С точки зрения технической сложности производства, ЧЧЗ, который за 50$ выпускает часы, у которых корпус и механизм произведены в стенах одного предприятия, заслуживают гораздо большего уважения, чем Таг, который за 2500$ корпусит чужой механизм в корпус, который выточили на аутсорсе.

С точки зрения качества, безусловно, продукция Восток низкого качества. Про качество и десять вёдер краски все и так всё знают, тут особо нечего обсуждать. Безусловно, Таги качественнее Востока. Всё пропорционально цене.

С точки зрения «маркетинговых аффирмаций» применительно к Востоку вообще читать смешно. Я вас умоляю, маркетинг они умеют делать еще хуже, чем часы. ЧЧЗ Восток — небольшое независимое и самодостаточное производство, сумевшее перестроиться с плановой на рыночную экономику, чудом уцелевшее на руинах развалившейся страны. Таг — лишь часть гигантского холдинга, производящего предметы роскоши, включающего десятки брендов часов, сумок, духов и трусов. Мы же не будем продолжать сравнивать их маркетинговый потенциал, да?

С точки зрения использования китайских комплектующих — это явление эмоционально неприятное, но в наше время приемлемое и допустимое для часов дешевле средних Omega или начальных Rolex. Самое главное в случае конкретно с Востоком — что импорт не идет в ущерб развитию завода, станки не идут на лом. Более того, в свет выходят новые корпуса и новые модели часов полностью отечественного производства. Не меняется структура производства, завод остаётся самодостаточным и независимым.

С точки зрения цены на конкретную лимитку 1967. Во-первых, давайте я напомню, дискуссия из-за часов за 250$, это не такие большие деньги, на мой взгляд. Во-вторых, сравнивать Амфибию 1967 и условные Pagani Design со схожими характеристиками (сапфир и водозащита) не совсем корректно — Восток это бренд и репутация, ЧЧЗ сохраняет перед клиентом все гарантийные обязательства, несмотря на страну происхождения корпуса. В-третьих, Восток является разработчиком, владельцем, автором, наследником корпуса-бочки, этого уникального дизайна. Это не материальное, но это тоже конвертируется в определённую маржу. В конце концов, Востоку тоже нужно зарабатывать. Вы хотите, чтобы Восток продавал часы чуть ли не по себестоимости, но при этом чтобы технологии обновлялись и улучшалось качество. А деняк на это, простите, где взять?