Кварц или механика: часы с каким механизмом вы предпочитаете?

[Coo1er]

Лично для себя не пойму, зачем брать механику, если можно взять намного более практичный и точный кварц.
При этом я так же сижу и любуюсь часами, вкладываю в них душу, как все любители механики, рассматриваю их и.т.п.

Не нравится мне эта точность -20 / +40 секунд в сутки, боязнь ударить или уронить их, нужно их постоянно носить (лично у меня были SEIKO SKX007, так если пару дней их не надевать, то они останавливались и нужно было их заводить снова)

Конечно есть несколько моментов, которые как владельца кварца меня расстраивают: модели с механикой часто бывают интереснее кварца (по отделке корпуса, циферблата и в целом), и "плавная" секундная стрелка.
Все вышесказанное мое мнение и на холивар не тянет.

[Grayvors]

В общем, если нам нужны часы, чтобы время смотреть - берем кварц. Если нужны часы, чтобы о них поговорить - берем механику. Хотя мне как-то не доводилось говорить о часах вне форума. Ну, если не считать пары раз, когда я часы помогал выбирать.

[AlexV8]

Может и стереотип, но механика по-прежнему считается более серьезными часами, чем кварц. Кварц все еще воспринимается, как игрушка для подростков.

[braingrinder]

Моя рациональная половина всегда твердит: "только навороченный кварц; выставил время и никаких забот." А вот более поэтичная часть меня тяготеет к эстетике механических часов, так что в моей коллекции всегда есть 2-3 хороших механических часов, которые я с трепетом ношу. ))

[AlexV8]

Аналогично разумом понимаю, что дальше мне нужен только кварц, но время от времени засматриваюсь на механические модели. Хорошо, что цена на понравившиеся мех часы высокая, иначе скупил бы на эмоциях пару-тройку штук.

[krom]

Из пяти имеющихся часов, 3 механические, 1 кварцевые, 1 электронные. Крайние приобретенные были механические. После их покупки пришло осознание, что напрягает все это механическое хозяйство постоянно носить/заводить (не люблю когда механические часы останавливаются).
Теперь проскальзывет мысль, что нужно было крайние часы брать кварц а не механику. Ну и следующие если буду приобретать, то пока уверен, что это будет кварц (на солнечной батарее и с вечником).

[Skimble]

Без строгих предпочтений.
У механики есть свое очарование. Чтобы она работала ее нужно заводить или носить.
Кварц - самодостаточен, особенно на солнечных батарейках.
Интересные и надежные часы можно найти и там и там. Дело вкуса, не больше.
Особняком лишь мануфактурные часы. Здесь, либо статус обязывает, либо ЧБ в стадии перфекционизма (это хорошо ).
Можно сравнить с выбором LP - CD. Аналог или цифра. Цифра удобнее, и на мой вкус, ничем не хуже, особенно если сравнить LP с SA-CD.

[AndryI]

Если одни - то механика с автоподзаводом ...
если много - то и те и те

хотя на самом деле - кварц более удобен в пользовании.

[x74man]

выбираю кварц, у меня так и получается: две трети моих часов - кварц, одна треть - механика

[Grayvors]

Сообщение от AlexV8

Может и стереотип, но механика по-прежнему считается более серьезными часами, чем кварц. Кварц все еще воспринимается, как игрушка для подростков.

Еще года три назад смотрел на электронные Касио, как на барахло. А сейчас для меня это самые удобные часы в мире.)