Саундбар

[Resurrexit]

Поддержу, хорошие наушники для музыки- самое то

[sovetop]

сами себя убеждаете?
Хорошие напольники для музыки само то и усилитель. Не обязательно в дорогущем сегменте. Ни одни наушники не дадут восприятия музыки, как с колонок.

[tapoka]

Сообщение от Hong Dien

Лично у меня для музыки есть ... колонка Алиса и нам ее вполне хватает.

Сообщение от Hong Dien

Вообще про цены. Самое лучшее качество для просмотра фильмов мне давали простенькие маленькие колонки 5.1 BBK, купленные в 2004 году за 5.500 на Горбушке

Про Ваш Денон не знаю,именно его не "пробовал",но Sonos даст на порядки выше качество, и музыки (чем Алиса,он поддерживает все стриминговые сервисы,"на борту" пять микрофонов), и качество просмотра фильмов.

[KOLOMCHANIN]

Что-то вниманием обошли мега-популярный и народный Xiaomi Redmi MDZ-34-DA-сейчас можно за 3 тыс. рублей взять.Я покупал за 4 тыс. у меня их два.
Напольная мощная акустика это хорошо,но в том случае,если у вас свой дом-а у кого-то небольшая квартира советская и соседи с пяти сторон..
Выше озвученный саундбар-покупался для целей кино с ТВ озвучивать,да и вообще поднять уровень звука с ТВ-звучит хорошо и даже мощно-для квартиры небольшой,выше крыше мощности.
Музыку редко с него слушаю,иногда когда застолье,вкупе с режимом цветомузыка от умной лампочки-вполне неплохо.
А музыку я слушаю в наушниках,по многим причинам-меломан с более 30-ти летним стажем

[Vados 39]

У меня есть саундбар. Джибиэль какой-то там Дип Бас. Как раз в обозначенной ценовой категории.
Установил потому что дизайн помещения и расположение телевизора не подразумевали ни кинотеатр ни напольники. Не ждал от него ничего выдающегося. Брал, как расширение акустики телевизора. Но к моему удивлению он не плохо справляется со своими обязанностями и несколько раз даже зажигал вечеринки При размерах комнаты в 60квадратов и потолках 3+.
Но в любом случае саундбар это компромисс. Когда нет возможности или не хочется поставить 5.1 или 7.2
Я люблю послушать музыку, но со слухом беда. Контузия и 15 лет подводной охоты
Имхо, даже саундбары ценовой категории 300+ (Лëва, B&W, B&O это то, что я слышал) не сравнятся с полноценными напольниками и полочниками по цене в два раза ниже. Какой нибудь Элак или Оберон.
И опять-таки у каждой системы свои задачи. У меня стоит домашний кинотеатр B&W. При просмотре фильмов в хорошем качестве полное погружение. Пули летают, самолёты, машины. Но вертушка на нём звучит, как радио Европа+. Подключил вертушку на Джамо и оказался в оркестровой яме
Ну а по теме, выбирайте по дизайну и запаху Всё равно в одной ценовой категории всё плюс/минус одинаковое. Лично я голосую за Ямаху или Джибиэль.

[Sergei1980]

А такой бюджетный сони стоит рассматривать или лучше не переплачивать и брать хиоми?

[KOLOMCHANIN]

Сообщение от Sergei1980

А такой бюджетный сони стоит рассматривать или лучше не переплачивать и брать хиоми?

Мощность больше-120 Вт против 30 Вт Redmi-но другое дело нужно-ли для квартиры столько-я вот свой Redmi на полную громкость еще не делал ни разу-хотя люблю громко послушать.
Минус-у Redmi нет пульта управления-это неудобно,только кнопки на панели его.Но если вариант для ТВ-то там громкостью можно с ТВ управлять,есть такой вариант если подключить его на выход наушников в ТВ.
Redmi-это бюджетное все-таки решение,тут ценник привлекательный и звук хороший-ну а за все остальные блага,надо доплачивать...

[Kelevratony]

Сообщение от Clapton

Не знаю конечно, но какой смысл от формата если он посредственно реализован?

Саундбар - разве что на кухню, покупающих это чудо для основного просмотра кино, не понимаю от слова совсем.

Сообщение от tapoka

Если же рассматривать полноценный, домашний кинотеатр,то это нагромождение, из усилителя,колонок и проводов занимает столько места ,трудоёмкости правильной установки,да и денег в конце концов, что это мало у кого (даже если фанат звука) вызывает желание превращать комнату в аудио лабораторию, ради просмотра нескольких фильмов с "нормальным звуком".А "обычная" стереопара (которая, кстати тоже,занимает немало места) многоканальный звук фильма всё равно не раскроет.

Ну более менее нормальный саундбар стоит не намного дешевле полноценного домашнего кинотеатра, а хороший так и вовсе дороже, но даже близкого эффекта он дать не сможет. Места он не занимает много ( я про полноценный), у меня в обычной двушке в девятке стоят два полноценных кинотеатра и жить не мешают, причём один из них имеет двублочную систему усиления, фронтальные колонки весом овер 35 кило каждая и очень жирный сабвуфер.
Что касаемо пары фильмов с хорошим звуом, то это неправда, практически любой фильм с 5.1 звуком, даже банальная мелодрама воспринимается на хорошей системе совершенно по другому.
Ну и последнее, как человек, который оооочень много лет занимался продажей и монтажом домашних кинотеатров, могу сказать, что лучше хорошая стереопара, чем десятиканальная фигня.
-------

Сообщение от Resurrexit

Поддержу, хорошие наушники для музыки- самое то

Есть проблема - мозг не верит. Если тело не чувствует естественных звуковых вибраций, то музыка не воспринимается, ну и второй момент - дисбаланс каналов, в реальной жизни ваши уши (левое и правое) слышат, причём оба и то, что справа и то, что слева, а в наушниках левое ухо слышит только то, что слева, а правое, то, что справа.

Сообщение от sovetop

Хорошие напольники для музыки само то и усилитель.

Поддерживаю и удваиваю.

[Serj01]

Тему не читал, но осуждаю. Есть система 7.1 и саундбар. Саундбар на кухне, там ему самое место! А хороший звук, если конечно нужен, это…

[Sergei1980]

Дело в том, что я как раз и слушаю музыку в основном на кухне.
Ещё у меня есть комната, но она как спальня, и я не хочу туда ничего громодить, а на кухне полноценная система не помещается, ну или я не готов настолько продумывать планировку, чтобы туда что-то помещалось.
Поэтому я закрываю глаза на недостатки саундбара, но все-таки надо чтобы он как-то звучал, если сони объективно в чем-то лучше хиоми, куплю сони, если нет, то не вижу смысла переплачивать