Сайты точного времени

[booBot]

Сообщение от west24

...буду юзать станции времени и частот (кому интересно- могут загуглить) на коротких волнах радиоприёмником...

Станция RWM, 4996kHz, 9996kHz, 14996kHz.
Есть ещё несколько, например, китайская BPM, работающая рядом (по частоте) с RWM.

В интернетах время с высокой точностью передать/принять невозможно.

В действительно серьёзных применениях (армия, флот) полагаются на радиосигналы.

[wrest]

Сообщение от booBot

В интернетах время с высокой точностью передать/принять невозможно.

Это неправда. От 100 до 10 миллисекунд - легко.

Сообщение от booBot

В действительно серьёзных применениях (армия, флот) полагаются на радиосигналы.

Просто у них интернета нет в "серьезных применениях".

[booBot]

Десятые и сотые доли секунды возможны на NTP-клиенте, но никак не в браузере.

Сигналы RWM передают не только "координированное время", но и разницу между ним и "атомным" временем. Можно понять, скоро ли нам сообщат о вставке "високосной" секунды или о пропуске 59-й.

[wrest]

Сообщение от booBot

Десятые и сотые доли секунды возможны на NTP-клиенте, но никак не в браузере.

NTP это и есть "в интернетах" ну или спор о терминах.
Насчет браузеров я писал тут уже: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=15

[west24]

booBot, тоже их слушаете иногда или загуглили? Были где-то даже QSL-ки RWM, станций из Гонолулу и Колорадо)
Решил что-то загуглить вообще список этих частот - оказался чуть больше, чем принимал, нужно будет на других частотах тоже попытать счастья (из интереса).

[booBot]

Сообщение от wrest

NTP это и есть "в интернетах" ну или спор о терминах.

Мало того, что NTP не гарантирует суб-миллисекундную точность сам по себе, он используется на сети непредсказуемой загруженности.
Верить можно только PTP, но и сеть должна быть существенно свободной.

Сообщение от west24

booBot, тоже их слушаете иногда или загуглили?...

О станции RWM знал, когда ещё интернетов не было. Про остальные узнал недавно, из поисковиков.
Слушаю всё, что слышно на моё "оборудование".

В хорошее прохождение слышал канадцев на 14670kHz, на частотах, близких к RWM'овским слушаю китайцев (BPM) и каких-то итальянцев.
Латинскую америку пока не принимал, а северо-американскую WWV то ли уже закрыли, то ли вот-вот закроют. Несколько раз слушал у них погодные сводки.


Всё, что "принимается" из сети браузером - зависит от собственно браузера, загруженности операционной системы компьютера, может показывать что угодно.

[wrest]

Сообщение от booBot

Мало того, что NTP не гарантирует суб-миллисекундную точность сам по себе, он используется на сети непредсказуемой загруженности.

Да, в итоге получается ошибка от 100 до 10 миллисекунд.

Сообщение от booBot

В хорошее прохождение слышал канадцев на 14670kHz, на частотах, близких к RWM'овским слушаю китайцев (BPM) и каких-то итальянцев

А вы от времени, полученного с канадской вышки, нужное количество миллисекунд отняли? По одной на каждые 300 километров...

[booBot]

Наоборот - прибавил!

Интересно слушать сразу две станции, например - RWM и BPM, настроившись посередине между ними (на ~9998kHz) в DSB режиме.
Разница во времени прихода сигналов заметна отчётливо.

[siealex]

Мало того, что NTP не гарантирует суб-миллисекундную точность сам по себе, он используется на сети непредсказуемой загруженности.

А с нашими мобильными сетями разброс может быть до двух-трёх секунд, иногда бывало и до десяти секунд.

[west24]

Сообщение от VatNik86

Я постоянно слушаю радио Маяк на фм волнах. Так он тоже отстаёт на 5-6 секунд. То есть первый сигнал соответствует точному времени, а не шестой.

Подтверждаю. И не только "Маяк", ещё несколько ФМ-станций также (за все не скажу). И в проводной радиоточке такой же косяк!