Longines - муки выбора...

[sandro11]

Ну люм как правило на черном и синем цифере контрастнее смотрится в темных условиях, при зрении "не айс" всматриваться и носом тыкаться в цифер не надо - большой плюс лично для меня в моем возрасте... на каждый товар любитель найдется

[Verk]

Сообщение от Garikusinsk

Их мерить надо, корпус толстый, могут не сесть на руку. А тот ретроград (L2 739.4.51.8) 44мм, какой размер запястья у вас?
пс: и как сказали выше берите на браслете, особенно модель с GMT

Размер запястья 18. И значит L 3.687.4.99.2 мне не подойдут? Так получается?
Очень сложно разобраться.

Подскажите еще Отличие L 3.687.4.99.2 от L2.785.4.56.3 ?

Сообщение от topfin

Я бы как и Кузьма сказал "конечно ретроград".
Но они почти по всем параметрам с вашими требованиями не совпадают.
И это часы на которые "УХ ТЫ!" скорее реагировать будут окружающие
И как основные часы они не очень годятся.

Юнион от Брэда безупречен!

Ретроград конечно больше * для окружающих* , хотя и можно купить .

Про окружающих тоже надо подумать. Но в моем понятии - прежде надо думать про свои задачи и цели. О очень трудно определиться в разнообразии Longines и подобрать нужную модель.
1.Механика
2.Классика
3.Кожа
4. Минимум разных ненужных прибамбасов
5.Надежность
6.Люм
7. Новые

[Kuzma8246]

Сообщение от Verk

Размер запястья 18. И значит L 3.687.4.99.2 мне не подойдут? Так получается?

Не факт!!!!
У меня 19,а часы и 36 мм подходят.....и 45 мм.
У меня не широкая площадь руки,а больше круглая!
А бывает у людей плоская рука-а значит и 50 мм могут норм смотреться!Точнее запястье
Надо примерять))))

[Amir Shaikhetdin]

А как вам марка Орис? Есть на маркете лимитка Чад беккер по хорошей цене

[model17]

Сообщение от Verk

Подскажите еще Отличие L 3.687.4.99.2 от L2.785.4.56.3 ?

L 3.687.4.99.2 имеет усложенение GMT, второй часовой пояс

[Vasija]

Сообщение от Amir Shaikhetdin

Есть на маркете лимитка Чад беккер по хорошей цене

Либо попсятина, либо для супер утонченных натур, "как они сами за себя думают". КМК.

[Kasparas]

Сообщение от Verk

Подскажите еще Отличие L 3.687.4.99.2 от L2.785.4.56.3 ?

Уже писал в другой теме: L2 на механизме ETA 2892-A2 а L3 - ETA 7750. Который луче незнаю

[Garikusinsk]

[quote=Verk;5120339]
Подскажите еще Отличие L 3.687.4.99.2 от L2.785.4.56.3 ?


А вы их не видите..?

По ваши требованиям, берите Longines Conquest Classic вторые которые
пс: но модель с GMT интереснее ИМХО. И только на браслете

[Schapoklyak]

Сообщение от Kasparas

Уже писал в другой теме: L2 на механизме ETA 2892-A2 а L3 - ETA 7750. Который луче незнаю

Оба хороши... 7750 более прочные, если так можно сказать, 2892 это самый технологически проработанный механизм мануфактура для обычных людей от ETA, в некоторых моментах и некоторые механизмы даже от РР проигрывают либо проигрывали данному механизму по точности и надёжности, если не рассматриваем необычные усложнения...

[Verk]

Уважаемые ГУРУ!
Муки выбора измучили до самого края.
Железно остановился на 2х версиях.
ЭТО
1.L2.773.4.51.6

и
2.L2.764.4.53.4

Оба варианта нравятся одинаково.
Однако 1й поболее привлекает внимание - но у него нет люма на стрелках , коим очень полезна функция после 55 летнего возраста.
2й вариант - стрелки мощные есть- люм есть- но так много инфы, что немного теряешься.
Стоят практически одинаково. Снят с производства ( спросил - говорят ,что это ни о чем не говорит).

Дайте дельный совет...........