А под костюм?

[Densen]

Сообщение от abstractsomething

Если бы это не было нормально, он бы не надел эти часы.

Интересная логика. Т.е. если он так носит — значит нормально?
Есть такой выдуманный персонаж Д.Бонд (слыхали?), так вот он носил дайверы под костюм, а я как раз костюмник подбираю, так может мне чтонить из дайверов посмотреть? Как вы думаете? Ведь следуя вашей логике, если он носит — значит нормально.
И на счёт соответствия меха корпусу:

вот так примерно, должно выглядеть соответствие. Вне зависимости от того тюлень их будет носить или олень.

[Drugan V]

Сообщение от Densen

Drugan V
По моему вы слишком эмоциональны…

На самом деле эмоций никаких нет, одни... Всегда старался высказываться аргументированно и быть корректным. не люблю придумывать, фантазировать.
Я всего лишь исходил из ваших высказываний

Сообщение от Densen

осталось только убедить себя, что он совсем не скучный,

Сообщение от Densen

но вот он то и кажется скучноватым, даже указателя запаса хода нет, ну хоть бы сзади, так нет — классическая классика (тоска трёхстрелочная). Хотелось бы всё же какую то 'фишку', чтоб глазу было за что зацепиться.

Как то, так получилось, что мои мысли совпали с вашими), но я, больше чем вы считаю эти часы скучными и тоскливыми, от слова совсем.

Потом, в ваших мыслях присутствуют некоторые противоречия

Сообщение от Densen

Maksim Bogdanov
Спасибо. Но я бы хотел костюмник, а этот Монтблан — пилот?

а IWC?

Сообщение от Densen

Не, ну поймите правильно, я таки костюм надеваю по случаю, и случай этот как бы предполагает определённое соответствие,

Сообщение от Densen

А вот какойнить завалящий Португалец смотрелся бы совершенно по другому, и возможно(!) даже хорошо.

Не смотрелись бы. даже под рукавом темно синего или темно серого костюма из классного английского крепа или твида с белоснежной или нежно голубой рубашкой.
https://www.youtube.com/watch?v=ejSJjyxdDJg
Искренне желаю вам на руку классные часы, соответствующие вашему образу, стилю, характеру, но этими часами не могут быть именно эти IWC (исключительно личное мнение).
Стоп, хотя нет, может быть именно эти часы должны быть на вашей руке, именно они соответствуют вам, а вы им?
С уважением!

[Bred38]

Roger Dubuis: La Monégasque 42мм мануфактура, женевское клеймо...все кроме ручки...
При желании в бюджете можно найти. (Стальные)

[Drugan V]

Bred38, нет, не пойдет, не соответствует...

Сообщение от Densen

Но дело даже не в этом, а вот когда маленький мех зачем то вставляют в большой корпус, выглядит это так:по моему не эстетично.вот так примерно, должно выглядеть соответствие. Вне зависимости от того тюлень их будет носить или олень.

[Bred38]

Вот такой Daniel Roth - Athys II в белом золоте запросто находится в бюджете...

[VBendosenko]

Bred38, вы как всегда предлагаете лучшие варианты! Можно я буду с вами в личке консультироваться, не создавая новых тем?)))

[Bred38]

Сообщение от VBendosenko

Bred38, вы как всегда предлагаете лучшие варианты! Можно я буду с вами в личке консультироваться, не создавая новых тем?)))

Коллективный разум всегда лучше одной головы...

[abstractsomething]

Сообщение от Densen

Интересная логика. Т.е. если он так носит — значит нормально?

Вы не так поняли - я написал, что он не надел бы эти часы, если бы это не было нормально (для него и в то время). Ну а я, да, тоже не вижу проблем с небольшими часами на большой руке. И большую часть часовой истории это не было проблемой, взять того-же Коннери с дайвером, который 36 или 38мм? - пока вдруг не оказалось, что "нормально" (для кого??), это значит "больше, ярче, агрессивнее".

Сообщение от Densen

И на счёт соответствия меха корпусу:

вот так примерно, должно выглядеть соответствие. Вне зависимости от того тюлень их будет носить или олень.

С этим не спорю, я говорил только о размерах часов в целом. Конечно, в идеале корпус и механизм должны соответствовать друг другу, без бутафории.
Но таки хочу заметить, что костюмные часы большого размера выглядят отчасти бутафорией (с бескрайними полями циферблата). Просто потому, что по функционалу им не нужен такой диаметр.
Если исходить из того, что часы - прежде всего инструмент, то на первом месте стоит удобство считывания времени и ношения, но отнюдь не соответствие размеров часов владельцу.
Так или иначе, можно спорить о вкусах, но главный критерий - это ощущения владельца от часов на руке. Так выпьем же за то, чтобы эти ощущения были позитивными!

Сообщение от Bred38

Вот такой Daniel Roth - Athys II в белом золоте запросто находится в бюджете...

Лежит на маркете слегка б/у.

Сообщение от arzt

Вы перепутали. Не диаметр циферблата, а размер механизма определил размер часов. А сделать калибр меньше это вероятно приведет к ухудшению характеристик. Разожравшиеся тюлени не причем.

Да нет, я ничего не перепутал.. Человек, а не механизм есть мера всех вещей.

[Bred38]

Сообщение от abstractsomething

Лежит на маркете слегка б/у.

Я за ними давно слежу...они изначально продавались как новые, с утерянной коробкой...
Сейчас их продает другой человек уже (я так подозреваю более профессиональный)....давно они на маркете...
Потому что цена все-же высокая...

[arzt]

Сообщение от abstractsomething

Да нет, я ничего не перепутал.. Человек, а не механизм есть мера всех вещей.

Это отлично, но люди разные и есть разные запястья. И это отлично, что есть красивые крупные механизмы в адекватных корпусах. Выбор ТС очень хорош и далее от фэшн и от идеи мелких эташек в огромных пилотах.