кристофер вард

[arzt]

Сообщение от Maximus Volpe

у них автоматический завод.

нет
Movement Hand winding 10-day power reserve, date Developed by Oris.

Number Oris 111
Dimensions Ø 34.00 mm, 15'''
Winding Hand winding
Power-Reserve 240 hrs
Vibrations 21’600 A/h, 3 Hz
Jewels 40

[Maximus Volpe]

Сообщение от arzt

нет
Movement Hand winding 10-day power reserve, date Developed by Oris.

Number Oris 111
Dimensions Ø 34.00 mm, 15'''
Winding Hand winding
Power-Reserve 240 hrs
Vibrations 21’600 A/h, 3 Hz
Jewels 40

c орисами да, я думал вы о варде сказали, потому-что упомянули 5 дней.

Сообщение от arzt

Настроить можно все что угодно, но мне кажется конструктивно 10-дневная ручка Орис не способна стабильно выдавать подобную точность.
Это вообще больше прохоже на некое рекламное "мы сделали 10-дневную ручку с резервом хода, датой, а если хотите то и вторым часовым поясом за недорого". Точность в данном случае производителя не интересует, ведь это просто демонстрация возможностей.
Там даже красная полоска на цифере кричит "не жди 10 дней, заведи, пока мы не убежали".
Вообще часы на 112 калибре интереснее, асимметричные нагромождения на циферблате имеют хоть какое-то оправдание, а 111 же просто нелеп.

p.s. к вопросу о ручках и мануфактурах. Вард свою ручку хоть и пятидневку, сертифицировал как COSC

вард свою ручку........

[moondance]

Сообщение от arzt

нет
Movement Hand winding 10-day power reserve, date Developed by Oris.

Number Oris 111
Dimensions Ø 34.00 mm, 15'''
Winding Hand winding
Power-Reserve 240 hrs
Vibrations 21’600 A/h, 3 Hz
Jewels 40

Вероятно, фраза Maximus Volpe "у них автоматический завод." относилась к Вашим словам "p.s. к вопросу о ручках и мануфактурах. Вард свою ручку хоть и пятидневку, сертифицировал как COSC", так что речь не об Орисе.

А насчет калибра SH21 вы оба правы - он и автомат, и ручка. Разницы в индексах по странной прихоти производителя нет.

[Pantomath]

На самом деле, отличные часы, которые сравнивать с Омегой (даже на 8500) просто глупо, так как сравнение в любом случае будет в пользу Chr.W., если сравнивать именно часы, а не маркетинговую составляющую.
Более того, даже по стоимости ТО Chr.W. вряд ли будет дороже.

[Maxlrus]

Сообщение от Pantomath

На самом деле, отличные часы, которые сравнивать с Омегой (даже на 8500) просто глупо, так как сравнение в любом случае будет в пользу Chr.W., если сравнивать именно часы, а не маркетинговую составляющую.
Более того, даже по стоимости ТО Chr.W. вряд ли будет дороже.

Ну держитесь)))

[maksym-f]

Сообщение от Pantomath

На самом деле, отличные часы, которые сравнивать с Омегой (даже на 8500) просто глупо, так как сравнение в любом случае будет в пользу Chr.W., если сравнивать именно часы, а не маркетинговую составляющую.
Более того, даже по стоимости ТО Chr.W. вряд ли будет дороже.

Пойдем дальше. Ролекс еще дороже, значит ли это что он еще хуже?

[Pantomath]

Сообщение от maksym-f

Пойдем дальше. Ролекс еще дороже, значит ли это что он еще хуже?

Женская логика включилась что ли? Я не говорил о том, что хуже — дороже.

[maksym-f]

Сообщение от Pantomath

На самом деле, отличные часы, которые сравнивать с Омегой (даже на 8500) просто глупо, так как сравнение в любом случае будет в пользу Chr.W., если сравнивать именно часы, а не маркетинговую составляющую.
Более того, даже по стоимости ТО Chr.W. вряд ли будет дороже.

И у кого здесь женская логика? Прежде чем выдавать оценки "космического масштаба" потрудитесь хотя бы сравнивать развернуто

[Pantomath]

Сообщение от maksym-f

И у кого здесь женская логика? Прежде чем выдавать оценки "космического масштаба" потрудитесь хотя бы сравнивать развернуто

Сообщение от maksym-f

Пойдем дальше. Ролекс еще дороже, значит ли это что он еще хуже?

ОК.

Сообщение от Maximus Volpe

1) простой дизайн
2) запас хода + индикатор запаса хода.
3) цена 2k
4) хронометр.

Не поленился даже.
1. Ch.W. - 1 : Omega - 0
2. Ch.W. - 1 : Omega - 0
3. Ch.W. - 1 : Omega - 0
4. Ch.W. - 1 : Omega - 1
Total: Ch.W. - 4 : Omega- 1
Вне конкурса:
Минимальная стоимость ТО: Ch.W. бесплатно - Omega около 500 CHF.

[Push75]

Сообщение от Pantomath

На самом деле, отличные часы, которые сравнивать с Омегой (даже на 8500) просто глупо, так как сравнение в любом случае будет в пользу Chr.W., если сравнивать именно часы, а не маркетинговую составляющую.
Более того, даже по стоимости ТО Chr.W. вряд ли будет дороже.

А я поддержу товарища. У Омеги на 8500 запас хода 60 часов, а у Варда этого в два раза больше 120 часов. У Омеги за спиной весь Свотч Групп, инженеры которого разрабатывают для Омеги механизмы, а у Варда за спиной никого нет, молодая компания сама развивается и мануфактурные механизмы сама для себя разрабатывает.
У Омеги (Читай Свотч Групп) мощный маркетинг и практически неограниченные финансы на разные разработки и рекламу, у Варда этого нет и его часы стоят объективных сумм денег без разной Бондовской и лунной шелухи и маркетингового втирания в уши про длинное ТО, антимагнитность и отсюда точность.
У меня в часах обычная ЕТА класса COSC стоит и ходит не хуже Омеговского 8500 по 1 секунде в сутки в плюс, с самого начала эксплуатации, без всякой Настройки уже 2 года.
Не надо все буквально воспринимать что тебе маркетологи в уши льют.
И тот же Ролекс, с которым так любят сравнивать эту Омегу, независим не от кого и свои механизмы свои сам разрабатывает для себя, а не сторонние, общие инженеры Свотч Групп. Омеги как таковой вообще нет - есть Свотч Групп, в рамках которого производиться часы разной стоимости, с разными механизмами но на одних и тех же фабриках и станках. А дальше маркетологи с Хайеком во главе разводят эти часы по разным нишам.
Захоти завтра Хайек увеличить тупо объёмы продаж Свотчей для Африки, и на станках где Омегу делали, будут делать Свотчи и Флик Флаки для африканских детишек.