Rolex 3132 vs Omega 8500

[Forsberg]

Сообщение от seals

Проголосовал за AT мид-сайз. На счет неактуального размера я бы не торопился с выводами визуально смотрится крупнее экспло

Вложение 1548180Вложение 1548182

Сообщение от probe

на первой фотке получилась чепуха.

Правильно prode, чепуха!

seals дёрнул первую попавшуюся фотографию из интернета (с вачсика), не разобравшись какой эксплорер там изображён, и ввел коллег в заблуждение. Себя тоже .
На первом фото старый эксп 36 и аква 38.5. Естественно Аква 38.5 выглядит больше старичка экспа. А 41.5 выглядела бы ещё больше . Это же очевидно.
На втором уже предыдущий эксп 39 и Аква 38.5. И тут паритет. Аква больше никак не выглядит.
Или seals во всём разобрался и специально унизил эксп.
Речь же в теме идёт о новом Rolex Explorer 1 39 mm.

Т.С, на мой вкус у 114300 самый спорный циферблат из всех ролексов вообще. Точки эти убогие очень дешевят часы.
Подумайте нужен ли Вам 114300.
Аква тем более .
Проголосовал за другую модель Ролекса. Бездатый суб например, или новый Аир Кинг (там тоже циферблат на любителя , но вдруг Вам понравится).

[Globetrotter]

Т.С, на мой вкус у 114300 самый спорный циферблат из всех ролексов вообще. Точки эти убогие очень дешевят часы.
Подумайте нужен ли Вам 114300.

Как раз таки в сером исполнении лично мне нравятся. Вот синий весьма спорный, как по мне. Опять же, я хотел бы, чтоб трехстрелочник был по максимуму универсальным. Так сказать, под все.

Проголосовал за другую модель Ролекса. Бездатый суб например, или новый Аир Кинг (там тоже циферблат на любителя , но вдруг Вам понравится).[/quote]

Бездатый суб шикарен бесспорно. Но значительно выше бюджета. Да и все же более крупные часы.
Заинтересовал новый Эксплорер. Он в том же размере, что и 114300. Планирую в самое ближайшее время попасть на примерку.

[seals]

Сообщение от Forsberg

И тут паритет. Аква больше никак не выглядит.

Нет тут равенства сторон либо оно весьма условно. Повторюсь при меньших размерах акватерра мид-сайз смотрится чуть больше эксплорера 214270 из-за более узкого безеля. На ряде фоток это видно невооруженным взглядом. Млин, я не знаю как еще лучше и доходчивей это объяснить, попробую на примере. По восприятию размерности примерно тоже самое наблюдается, если сравнивать между собой полноразмерную AT и ДДж2.

[Forsberg]

Сообщение от seals

Млин, я не знаю как еще лучше и доходчивей это объяснить, попробую на примере.

Лучше объясняйте на примере моделей о которых идет речь, а не абы на чем.
Вот ваш любимый вачсик. Рассматривайте фотографии. Гда там аква больше?
Пост 25.
http://forums.watchuseek.com/f23/new...2957562-3.html

И рядом и на руке и где угодно. Сличайте .

[seals]

Сообщение от Forsberg

Аква тем более.

А, что так сразу ниже плинтуса По мне так она красивей http://forums.watchuseek.com/f23/exp...l#post23114385, чем OP и Rolex Explorer

Сообщение от Forsberg

Лучше объясняйте на примере моделей о которых идет речь, а не абы на чем.

Так я пытался это сделать пост #37, но видно не до всех дошло.

Сообщение от Forsberg

И рядом и на руке и где угодно. Сличайте

Все эти фото по ссылке я видел ранее. Видимо у нас с вами глазомер настроен иначе, если вы разницу не замечаете.

[Forsberg]

Сообщение от seals

По мне так она красивей, чем OP и Rolex Explorer

Это я понял. Вы ее сторону давно причесываете
А по мне не красивее, не больше и не лучше.

Сообщение от seals

Так я пытался это сделать пост #37, но видно не до всех дошло.

До меня все дошло после первой фото вашего поста номер 19

[seals]

Forsberg, ну так в нем есть и второе фото на котором прекрасно видно у кого визуально дупло больше

[77ww77]

Голосую за Экспло 1 обновленный, и за него проголосовал рублем. До этого был Суб - так он меньше выглядел на запястье. Новый Экспло 1 прекрасные часы, с хорошим механизмом, очень удобной посадкой на руке и само собой ролексовским браслетом. Толщина всего 12мм.
/
Если что рука 18,5см на фото, выглядят мелковато?

[seals]

Сообщение от Globetrotter

Да и все же более крупные часы.

Нет. Во всяком случае на мой взгляд в сравнении с экспло таким не смотрится.

Сообщение от 77ww77

Если что рука 18,5см на фото, выглядят мелковато?

Есть мальца, но не критично. Я одно время носил AT 38,5 мм на 19 см запястье и не обламывался. Не сказал бы, что на моей руке часы в такой размерности мелкими смотрелись, но впоследствии все же заменил на фулл-сайз. На ваше запястье 41 мм ддж2 хорошо бы вписался

[77ww77]

Сообщение от seals

Нет.

Вложение 1549339

Тут четкое подтверждение моих слов, даже керамический суб с толстыми дужками смотрится мельче. У меня был докерамический.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 26 МИН --------

Сообщение от seals

На ваше запястье 41 мм ддж2 хорошо бы вписался

Мне не нравится новый ДейтДжаст - хоть ты тресни )))