Универсальные часы размером до 42 мм, до 1000$

[dr_oplet]

мне тоже интересно что за дисконты такие немерянные )))

[barty]

Братья и сёстры, извините, что я еще раз к вам обращаюсь!
обращаюсь за советом и поддержкой... потерял и сон и аппетит, гложет червь сомнений!
суть проблемы:
как помните из прошлой дискусии - Остановил я свой выбор на вот этих часиках (http://www.precisiontime.co.uk/tag-h...ch-p-1094.html)
и вопрос то был почти закрыт, пока я не померил их в магазине под рубашку и не посмотрел на себя в зеркало...
т.к. часы планирую брать пока одни, а позже докупать еще костюмные (и подороже), то сейчас спорт меня впринципе устраивает (а спорт от ТАГа устраивает на 220%),
НО! на работу я хожу в смарт-кэжуал... т.е. и галстуки и рубашки присутсвуют, и мне показалось, что хронограф с множеством кнопок и окошек выглядит перебором... и тогда я обратил свой взор в сторону этой модели (http://www.precisiontime.co.uk/tag-h...ch-p-1060.html) она вроде как поскромнее... меньше диаметром (38 против 41 у хронов) и сталь на корпусе и браслете матовая, а у хронов - комбинированая...
Что думаете? нормально ли хрон на браслете с рубашкой и галстуком? или всё же взять с черным цифером и матовой сталью?

[LiftUp]

здесь два варианта:
1. вам нравится именно эта модель, а тут досадное недоразумение в виде каких-то галстуков и рубашек. ну и пофиг, тем более, что все равно собираетесь еще одни часы покупать
2. вам нравятся таги и хроны. так моделей достаточно много и тех же хронов и в других исполнениях:
http://www.precisiontime.co.uk/tag-h...ch-p-6370.html
http://www.precisiontime.co.uk/tag-h...ch-p-6368.html
http://www.precisiontime.co.uk/tag-h...ch-p-1093.html
в принципе, такую красоту прятать под рубашку не обязательно, я считаю ))))
а синий цифер, имхо, "под галстук" не всегда пойдет. но как на вас часы сидят можете оценить только вы и решать, соответственно, тоже вам. удачи в выборе правильного варианта

[Yezh]

Если у вас не намечается ужин у английской королевы или прием, где обязателен смокинг, то в сочетании хронографа и галстука страшного криминала нет. В конце концов, может же Джеймс Бонд носить дайверские часы с костюмом, а вы чем хуже ? Наоборот, вы только лучше - Бонд придуман, а вы реальны

[iHuman]

Хрон-то нормально, синий цифер с белыми окошками под костюм - не смущает ли?
А вообще в смарт-кэжуал, кмк, оба варианта пролазят. Но в целом - к чему полумеры?
Второй вариант, кмк, и не совсем спортивный, и уж точно не деловой.

[barty]

ЯРобот, а какой же он тогда? и не деловой и не спортивный... мне вот думается что это как раз спорт, но спорт не кричащий о том, что он спорт... ну как обувь лакост... вроде и спортивная, а вроде и не адидас беговой!

[iHuman]

Нее, имхо это промежуточное звено, просто заполняющее очень небольшую маркетинговую нишу) Не знаю, много ли желающих приобрести за $1300 кварцевые часы от неплохого, впрочем, производителя, гда из усложнений только дата и секундная стрелка (двигающаяся скачкообразно к радости окружающих). Второй вариант не советую категорически. 39мм - диаметр костюмных часов, а не спортивных. Водозащиту 30 атмосфер никто не увидит, кстати
Disclaimer: всё вышесказнное - сугубо имхо

[barty]

Друзья, нужен еще один совет!
Вопрос конкретный по двум моделям:

это механика с ценником в 1045$


а это кварц - стоимостью 860$


Внимание вопрос - стОит ли механика доплаты в 200$ (а это примерно 20% от стоимости)?
Дайте по возможности развернутый ответ, я понимаю, что на форуме сидят люди уважающие только механику и желательно мануфактурную, но всё же - в чем будет выражаться преимущество механики перед кварцем конкретно в этом случае?

[tapoka]

Сообщение от barty

но всё же - в чем будет выражаться преимущество механики перед кварцем конкретно в этом случае?

Ни в чём.Только в Вашем личном мироощущении.

[Mafia manufacture]

Сообщение от tapoka

Ни в чём.Только в Вашем личном мироощущении.

+1! Но у механических интересней цифер,браслет и безель,ну и "живое сердце",а это стоит лишних 200$(имхо)