Что за механизм?

[zavarow]

набит не раньше этой даты. Извиняюсь. Впрочем, это одно и тоже: ни раньше и не позже т.е ...в этот год.

Я лучше промолчу. Пойду логику изучать, круги Эйлера вспоминать.

Откуда Вы взяли, что с началом ХХ в.перестали применять "ключовку"? Из ваших КОМПЕТЕНТНЫХ источников? Может покажете? Про источники. Где источник, которому я должен доверять.? Всё это "из головы".

Опять переврали. )

[alexm441051]

Когда мне нечего сказать , я тоже молчу.

[zavarow]

Когда мне нечего сказать , я тоже молчу.

Зачем же датировку выдумываете? Да еще и без подтверждающих источников?

Примерно, 1885г. Т.к. отец умер в 1881г. , то трое его сыновей продолжали вести его дело, уже под маркой : Jaeger-LeCoultre.

1. Перепутали Перре и Лекультра.

Доверяю, если каталог выпущен в 1895г. Людям показываешь фото ( подтверждение) часов с годом изготовления

2. Если медаль получена в 1896, то именно эти часы никак не могут попасть в каталог 1895 г. Машины времени еще не придумали. Кстати, что за каталог?

Кстати, год не разберу. Вроде 1816 ? Но, не может быть. Если там дата 1916, то тогда, в это время, и была выставка. А мех-м , соответственно, был изготовлен раньше.

3. Эти часы не могут быть изготовлены раньше года, когда фирмой получена медаль на выставке. Фотку Вы поленились увеличить, аналогов не смотрели.

Первые цифры _ 18.. говорят о том, ( по квалификации zavarov) что мех-зм не мог быть сделан в начале ХХ века. Какое то "левое" клеймо.

4. Клеймо не левое, что доказывают фотки аналогов. Меня удивляет, что Вы не допускаете датировку началом ХХ века только на основании цифр "18..." Отсутствие логики.

Примерно, 1885г.

Я о том, что беру данные из различных источников. Я могу это все подтвердить.

Подтвердите, пожалуйста. Пикантность состоит в том, что марка "Perret & fils" зарегистрирована только в 1893.

Такое ощущение, что заводные колеса от разных часов: диаметр, глубина зацепления.

Алекс, открою Вам секрет - одно из колес перевернуто. Так иногда делали в случае износа и проскальзывания завода.
.
Итак, очевидно, что эти часы выпущены ПОСЛЕ 1896 г. Вы согласны с этим, Алекс? За четыре года до ХХ века. В ХХ веке таких не выпускали, что ли?

[regent15]

Достаточно обширная информация и полезная.Что касается перевернутого колеса.Да,как-то мне подобную манипуляцию делали в коверных часах,но из этого ничего хорошего не получилось.Скажите,а если колеса в приведенных часах действительно изношены,их ведь можно заменить на новые?Это проблемно для мастера,или вытачивать новые?

[alexm441051]

Последнее. Колесо хоть как переверни, а глубина зацепления от этого не изменится. (см. след. фото). На фото одно колесо слегка цепляет другое вовсе не из -за износа, а потому, что шаг нарезки зубьев разный. ( см. след.фото.) и несоответствие наружнего диаметра. Я тоже открою секрет - посмотрите любые свои часы, на предмет зубчатого зацепления пары.

[regent15]

...шаг нарезки зубьев разный... А с чем это связано?Может колеса от других часов?

[alexm441051]

regent15. Посмотрите фото, которое я послал сразу ( там еще колёса ржавые) и сравните зацепления. Видимо Вы тоже невнимательно смотрите , созданную вами тему.

[regent15]

Если бы я в этом что-то понимал...Да,я видел Ваше фото,но ничего не понял,Вы уж извините за невежество,я не технарь,а гуманитарий

[alexm441051]

Я тоже виноват; не учел Ваш малый опыт.

[regent15]

Вы мне скажите пожалуйста конкретно:эти часы стоит покупать,или не рисковать?Вот Вы бы их купили?