Контроль качества марки: проблема с циклопом?

[Subslim]

Сообщение от vitostudio

Стекло у суба толще, т.к. в 3 раза выше водозащита: 300м против 100м у GMT-мастера. Поэтому у всех моделей GMT увеличение даты меньше, чем у Суба.

Че-то я нипонел...
Какая разница какой толщины стекло? Может, я конечно смутно помню школьный курс физики, где оптику проходят, но...
На увеличение будет влиять толщина самого циклопа (линзы), но никак не толщина стекла, на котором он размещен.
Или циклоп тоже толще, ибо водозащита, )?

[Strobe Tallbot]

Сообщение от Subslim

Че-то я нипонел...
Какая разница какой толщины стекло? Может, я конечно смутно помню школьный курс физики, где оптику проходят, но...
На увеличение будет влиять толщина самого циклопа (линзы), но никак не толщина стекла, на котором он размещен.
Или циклоп тоже толще, ибо водозащита, )?

Видимо имеется в виду то, что линза размещена выше относительно увеличиваемого объекта, что меняет фокус...
Но, повторюсь, что своими глазами видел разное увеличение даты на одинаковых часах одной модели...

[Subslim]

Сообщение от Strobe Tallbot

Видимо имеется в виду то, что линза размещена выше относительно увеличиваемого объекта, что меняет фокус...

Но, вроде как, всё ж чуточку сложнее...
Фактически, грубо говоря, циклоп увеличивает картинку, получаемую внутренней поверхностью стекла.

[Vladimir_R]

Сообщение от Strobe Tallbot

своими глазами видел разное увеличение даты на одинаковых часах одной модели...

Когда увидел тему - подумал, что тоже оптический обман.
Но буквально на днях увидел дату с меньшим увеличением на свежем ДДж 36 мм. Мне не понравилось. Так что при покупке надо обращать на это внимание.

[marko]

А чем не понравилось меньшая дата?

[gabik]

Сообщение от Vladimir_R

Мне не понравилось.

Мне бы тоже не понравилось.
Циклоп эстетически часы не украшает (моё субъективное мнение), но функционально очень удобен. Поэтому если он не выполняет своих функций, или выполняет их недостаточно, то это не есть хорошо.
И в принципе ненормально, что он разный в разных часах.
Так можно и метки разной величины делать и стекло в одной и той же модели разной толщины и т.д.
Должен быть стандарт и он должен соблюдаться, имхо.

Вот пара тем на зарубежном форуме по этому вопросу:
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=393695
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=386768

[Dima343]

интересно, выпуклость и соответственно высота циклопа на часах с разным увеличением разная? видно ли это на глаз?
по идее циклоп, что хорошо увеличивает, должен быть более выпуклым

[antonium]

Сообщение от Dima343

по идее циклоп, что хорошо увеличивает, должен быть более выпуклым

Также на размер увеличения может влиять разница расстояний между цифрой и линзой.

Сообщение от gabik

Должен быть стандарт и он должен соблюдаться, имхо.

Похоже на историю с брайтлингом эво?

ПС
и результаты голосовалки подтверждают, что нашего человека никто и никогда не не одолеет)

[gabik]

Сообщение от antonium

Похоже на историю с брайтлингом эво?

А по Вашему лепить лажу - норма? А то что было в истории с брейтлингом эво - чистая лажа. Ритейл этой электронной лажи - 4000 евро. Я не готов за такое платить даже 2000.
Вы готовы, а я нет .

Тоже самое касается Ролексов с "кривой" лупой. Что-то я не помню старых (по возрасту) моделей с такими лупами. А сейчас появились.

[Yurras]

Уважаемые , смотрите , сегодня мерил в Меркурии , впервые увидел гмт на руке, и окончательно определился с выбором ) из всех часов в галерее актер только на этом гмт циклоп некачественный ...