 |
|
|
|
|||||||
|
RolexФорум о часах Rolex. |
|
| Результаты опроса: Наилучшие часы Ролекс взгляд? | |||
| Rolex GMT-Master II (сталь-керамика) |
  
|
63 | 69.23% |
| Rolex Yacht-Master (сталь-платина) |
  
|
28 | 30.77% |
| Голосовавшие: 91. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы |
|
#41
24.11.2009, 00:19
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 
|
||||
|
|
#42
24.11.2009, 00:34
|
||||
|
||||
|
Тут нужно смотреть что лучьше на руку ляжет так сказать,а уж потом смотреть что интересней,что реже встречается,какой метал и т.д!
Ведь и те и другие замечательные часы! Все ИМХО  
__________________
Новичкам - желательно знать о часах: "Дым и зеркала" - словосочетание, означающее на сленге "нечестное представление реальных функциональных возможностей http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=13
|
||||
|
|
|
#43
24.11.2009, 07:51
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Если у Вас есть какие-то сомнения в качестве и надежности корпуса часов этой марки,то давайте это обсудим.Приводите примеры,когда золотой или платиновый корпус Ролекса был менее надежен металлического.Мне тоже будет любопытно узнать об этом. Что касается керамики,тут вопрос скорее к производителю.А зная то,как трепетно и скурпулёзно Ролекс относится к чему-то новому,думаю у них имеются основания не выпускать полностью керамический корпус.
__________________
Ролекс и Патек, остальное компромисс.
|
||||
|
|
|
#44
24.11.2009, 13:21
|
|||||
|
|||||
|
Цитата:
Напомню вкратце. Цитата:
Цитата:
ответ ув. Vektor - "у GMT базель менее подвержен царапинам" Мой ответ - "платина тоже менее царапается, чем, например, золото." Цитата:
Хотя могу и высказать прямо сейчас - если Вы под названием "металлический" - имеете ввиду сталь, то - золото - намного мягче стали, соответственно, и золотой корпус, как Вы выражаетесь, "менее надежен" стального. Но речь не об этом... Цитата:
А зачем безель тогда делать? Вот и возвращаемся - да потому, что все уже делают... мода такая.
|
|||||
|
|
|
#45
24.11.2009, 14:58
|
||||
|
||||
|
Не хочу принимать ни одну из сторон дружеской беседы, но хотелось бы просто напомнить что керамика мне напоминает золотое время, когда единственным в мире был Ролекс, который выпустил кроткую серию GMT 6542 с бакелитовым безелем с 1955х, который был к сожалению запрещен из за использования радия для нанесения светящихся цифр на безель. К тому же он не очень хорошо переносил удары и царапины.
 Может для других марок керамика - это открытие, я думаю дла Ролекса это просто доработка хорошо забытого прошлого 
|
||||
|
|
|
#46
24.11.2009, 16:02
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
|
|
#47
24.11.2009, 16:18
|
||||
|
||||
|
Интересно, модель редкая ,выпускалась всего год-два.
Парадокс в том, что редкие в том числе и потому, что безели и вставки оказались плохо приспособлены к жестокой действительности, поэтому из существующих на наш деhь часов многие идут уже с новыми, послервисными вставками в безель. Родные инсерты на 6542 идут по цене 1к$ и выше, судя по интернету. Вот фотки рядом со своими младшими братьями, разница налицо.    Про радиоактивность нашел интересный очерк о часах 6542 в Канаде. Владелец получил сначала письмо о том, что часы должны быть немедленно возвращены в Ролекс для проверки в связи с вероятностью того, что радиоопасны.  Вслед за тем пришло другое письмо, уверяющее владельца, что все хорошо, прекрасная маркиза ))  источники: http://www.ukwatches.com/Notes/6542.htm http://doubleredseadweller.com/gmt.htm
|
||||
|
|
|
#49
24.11.2009, 19:35
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Ролекс и Патек, остальное компромисс.
|
||||
|
|
|
#50
24.11.2009, 21:11
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Я готов принять любое Ваше решение по этому поводу.
|
||||
|
|
|
|
