Apple Watch презентованы

[milanov2012]

Поклонники (вероятно, ярые фанаты) компании Apple, не дремлют. На защиту любого продукта этой компании встают с абсолютным оптимизмом и глубокой убежденностью в лучшем дизайне, функционале, технической составляющей и проч. и проч. И, надо заметить, Apple действительно великая компания, однако есть и другие... Впрочем, не об этом сейчас.
Но это часовой форум и речь идет о часах. И AppleWatch - это, конечно, гаджет, который может измерять время. И тогда все стоит на своих местах.
А если Apple заявляет, что это Часы, да еще и такие, которые могут составить "проблемы Швейцарии", то, конечно, это юмореска. Представьте себе реакцию, например, на Vacheron Constantin, где более 250 лет люди изучали и доводили до совершенства инженерию микормеханики, обработку драгоценных металлов и камней, где занимались искусством создания циферблатов, стрелок и т.д. Это же можно проверить и на Jaeger-LeCoultre, или Audemars Piguet, или Rolex, или Breguet и список можно продолжать. Это не просто индустрия, это философия.
Поэтому про часы AppleWatch стоит забыть, а про гаджет AppleWatch можно и поговорить, но видимо в другом месте...

[Dima343]

вся суть в том, что часы не только прибор для измерения времени
если бы они были только прибором, то да, с приходом гаджета обычные часы постепенно сдали бы позиции, как сдала позицию механика в 70 перед кварцем, который выскочил как черт из коробочки

была же целая индустрия паровозостроения, доведенная до совершенства, на первые тепловозы смотрели как на досадное недоразумение, т.к. они были сложными, ненадежными и маломощными, советское руководство даже не стало развивать развитие тепловозов, т.к. посчитало это веянием моды, ну а потом пришлось догонять и копировать у американцев

но опять же, часы это не столько практичная вещь, сколько игрушка, поэтому Швейцария может спать спокойно, хотя возможно кусок кварцевого пирога Эпл и откусит

[milanov2012]

Originally Posted by Dima343

вся суть в том, что часы не только прибор для измерения времени

В этом и суть. Для тех швейцарцев, кто создает часы, это, скорее, искусство, и я разделяю их точку зрения. Иначе какое объяснение можно найти репетиру и его стоимости? Или функции уравнения времени? В практическом смысле слова японская электроника неоспоримый чемпион - работают по 8-10 лет на одном элементе питания, падаю с 10-ти метровой высоты и по-прежнему работают, выдерживают невероятные давления и имеют по 30-ть функций в часах и все это за 200 долларов. Но ведь никто не задает вопрос, почему Ferrari 250 GTO 1962 года стоит 25 млн.$, а Jaguar XJ13 1966 года 15 млн.$! Потому что это искусство.
Ну а ханжа будет "хоронить" швейцарскую часовую индустрию и петь дифирамбы AppleWatch.

[Михаил]

Originally Posted by milanov2012

А если Apple заявляет, что это Часы, да еще и такие, которые могут составить "проблемы Швейцарии", то, конечно, это юмореска. Представьте себе реакцию, например, на Vacheron Constantin, где более 250 лет люди изучали и доводили до совершенства инженерию микормеханики, обработку драгоценных металлов и камней, где занимались искусством создания циферблатов, стрелок и т.д. Это же можно проверить и на Jaeger-LeCoultre, или Audemars Piguet, или Rolex, или Breguet и список можно продолжать. Это не просто индустрия, это философия.

Справедливости ради, отмотайте лет 30-35 назад .... Кварц, а после часы с ЖК дисплеем и вся это философия чуть не утонула под грузом собственной значимости. Тоже юмореска была приличная....

[redMouse]

если сравнивать с вк, то не конкурент, но эпл же ж не на эту группу потребителей нацелился, а вовсе на нишу часов до 1000 грубо. поскольку я суперстар, то мне сложно сказать, будет молодежь массово менять условные тиссо или викторинокс на это или нет. имхо хотя если раньше не поменяла, то и сейчас, наверное, не особо будет менять... скорее купят те, кто не носил часы, но у кого есть продукция эпл - это же секта. наверное. если так, то это хорошо - после этой игрушки купят нормальные часы.

[AdmVit]

Originally Posted by kappelan

Можно подумать Вас кто то заставляет

Я бы сказал это не часы, а маленький смартфон на руке, наверное поэтому "это" как часы даром не надо.

[БелыйПарс]

А что так переполошились-то? Комментариев на 5 страниц. Кто-то боится, что переметнётся на сторону часофонщиков?
Так а почему нет? Не нужно себя заставлять)))
Не стесняйтесь.

[audioman]

По мне, так Брайтлинг на руке или Ролекс гораздо лучше! Как игрушка часы от огрызка вполне сойдут, но не более!)

[milanov2012]

Originally Posted by Михаил

Справедливости ради, отмотайте лет 30-35 назад .... Кварц, а после часы с ЖК дисплеем и вся это философия чуть не утонула под грузом собственной значимости. Тоже юмореска была приличная....

Вы указали на исторический факт, но, видимо, причины случившегося вам не известны. Помимо того, что надо знать экономические и технологические реалии того времени, надо понимать те процессы, которые происходили внутри швейцарской часовой индустрии. И тогда вы поймете, что сравнение нынешнего положения и событий происходивших 30-35 лет назад, будет более чем не уместным.

[Garrik]

Originally Posted by Baroque

Наивно
крупнейшая в мире по капитализации компания удерживающая лидирующую позицию уже 3 года после смерти Джобса.
Джобс бедняга все на своих плечах держал?
С дизайнерами там тоже полный порядок.
Ну а подобные прогнозы на моей памяти всегда сопровождают каждую презентацию эпл

Извиняюсь, возможно неправильно написал, что это исключительно мое ИМХО, но Apple как-то теряет свою инициативу и "изюминку". Например на мое обывательское мнение последние их гаджеты не производят такого эффекта, какой производил айфон 3gs своим дизайном и тактильными ощущениями в сравнении с конкурирующими аппаратами (ИМХО), в свое время. Вот и часы, ну чем они существенно отличаются от остальных смарт-часов?