Сравнение Rolex Explorer II (40 мм) и Rolex Explorer II (42 мм)

[zveRRRz]

Сообщение от gabik

Тут недавно классификацию сись приводили, так вот запястья тоже бывают разной формы (не такой разной как сиси, но тем не менее ). Если запястье 18см и "плоское", это одно, а если 18 см и круглое - это другое. По разному будут часы смотреться. Кроме запястья, ещё есть общая картинка человека. Если у него запястье 18, рост 160 и вес 70 - это одно. Если 18, 190 и 100 - это другое. У меня средний вариант (18, 180, 98) .

18, 182, 85 ) плоское или нет... ну если что, подрехтуем, закруглим

[gabik]

Сообщение от zveRRRz

18, 182, 85 ) плоское или нет

Я думаю, с такими данными, Вам пойдут и те и другие. Может Вы поторопились с продажей. Привыкли бы.
Тут ещё важно, какие часы человек носил до этого. Если Datejust 36мм или Omega Aqua Тerra, то конечно они ему будут казаться громадными. Если Breitling Super Avenger или Navitimer, то малюсенькими . Дело привычки. Обычно за месяц-два к размеру часов привыкаешь. Может другим это видится смешно, я не знаю , но сам человек привыкает и ему нормально. Конечно всё в разумных пределах. K Breitling Super Avenger например, запястье 16см не привыкнет, скорее всего, никогда.

[karton]

18 170 81
И я Роликозависим!
А если по теме иногда смотрю, на ГМТ-2, СУБ (40мм), кажутся маленькими, а иногда большими.
Но старые модели, я сужу по своим Яхтмастер, ИМХО удобнее.

[zveRRRz]

gabik, за 2 месяца к 216570 я не привык) да и на тот момент Тудор ББ их уверенно сместил с руки.
Кстати вот сам понять не могу почему тот же мой Брайт Colt диаметром 44мм и толщиной с небольшой кирпич, никогда не казался мне ни громоздким, ни массивным ни на руке, ни чисто визуально; несмотря на то, что ношу я его в таких ситуациях, когда лишний миллиметр корпуса часов очень даже может оказаться некстати: шашлыки, купание, грибы и прочие прелести выходного дня.. G-Shock короче таки есть что то еще, кроме цвета и габаритов часов и владельца, что влияет на ощущения - на уровне подсознания чота зарылось)
п.с. и что самое обидное - это подсознание во время примерки почему то обычно спит

[gabik]

Сообщение от zveRRRz

п.с. и что самое обидное - это подсознание во время примерки почему то обычно спит

Зато не спят эмоции . Обычно эти два понятия одновременно не бодрствуют .

Breitling Colt 44mm, действительно удобные часы, но не сказал бы, что сильно отличаются от 216570 по ощущения на руке. Может дело в цене ? Colt раза в три дешевле, и не так боишься его зацепить, ударить и т.д. Поэтому может его носить и комфортнее? Это как вариант.

[MishgunP]

Я бы оставил старые и именно черные - меня тоже на белых крашеные стрелки раздражают, хотя цифер больше нравится белый.
Старые против новых более пропорционально смотрятся, да и удобнее на запястье. Да Вы и сами уже об этом писали.

[McAlex]

Голосую за старые.
1. комфортнее
2. легче
3. Вы уже к ним привыкли
4. старый old school style (это субъективно)

[Freelancer]

Сообщение от gabik

запястья тоже бывают разной формы

Сообщение от gabik

По разному будут часы смотреться. Кроме запястья, ещё есть общая картинка человека. Если у него запястье 18, рост 160 и вес 70 - это одно. Если 18, 190 и 100 - это другое. У меня средний вариант (18, 180, 98) .

Полностью согласен.Так же ещё и от размера кисти многое зависит.У уважаемого Михаила запястье 17см(уже моего),зато кулак как полтора моих.Так вот Фрогман у него на руке смотрится шикарно,а у меня как на детской ручке.
У меня запястье 18см(вроде бы не широкое),должны вроде бы только некрупные часы подходить.
В то же время за счет того,что руки длинные и рост под 190см довольно крупный 44мм Бенарус сидит превосходно.



Эксплорер так же замечательно сидит,особенно на ремне(фотографии в посте #8 в этой же теме).

[Freelancer]

Вдогонку.
Утром прочитал "по диагонали",убегал на работу,а сейчас перечитал повнимательнее на счет стрелок на белом Эксплорере

Сообщение от gabik

Вот почему мне ещё не нравится с белым циферблатом, торцы стрелок .....

Афигеть!!!Не порадовала сия информация.
Не одна ли это из причин,что буквально недавно сразу несколько объявлений о продаже "бледнолицых" появились???

Кстати,у меня точно такой же подход

Сообщение от gabik

я этого не вижу, но достаточно, что это знаю

А по теме что из двух часов оставить выскажу своё мнение.Если носить на браслете,то из-за удобства оставил бы маленького.
Но т.к. предпочитаю часы носить на ремне,то голосую за 216570 однозначно.Плюс более продвинутый механизм и более "глазастый" циферблат.

[gabik]

Сообщение от Freelancer

Афигеть!!!Не порадовала сия информация.

Тебе то чего? . На твоих этого нет. Или "за Державу обидно"? (c)

Сообщение от Freelancer

Не одна ли это из причин,что буквально недавно сразу несколько объявлений о продаже "бледнолицых" появились???

Не думаю. Да не очень то это и видно. А причина скорее:

Сообщение от gabik

Думаю, безпонтовость Rolex Explorer II и является основной причиной такого кол-ва продаваемых (после нескольких месяцев владения) этих моделей на маркете форума.