Цитата:
Сообщение от Andrej
Скорее - "Если не заработали как следует, а работаете за небольшую зарплату - значит, никуда не годны."
При капитализме это верно, при социализме - нет, потому-то и неясно, кому и за что давать звезду героя труда.
В капиталистическом обществе её должны давать тому, кто работал и больше всех заработал. Это будет логично.
Другой вопрос, что это чушь какая-то получается.
|
Это не верно ни при социализме, ни при капитализме, ни при каком либо еще изме.
Во-первых, в чистом виде эти измы просто не существуют ("это фантастика" (с) реклама сыра Хохланд).
Во-вторых, ни государство, ни конкретный человек не всегда следуют (точнее почти никогда не следуют) формальным определениям столь же формально провозглашенного изма.
А кого награждать будут - так оно от статута награды никак не зависит. Если нобелевку мира вручали весьма странным личностям, то кто мешает дать героя труда, например, самому ленивому?
Конечно, не стоит принижать нематериальные формы поощрения. Человек - это не только машина для пожрать в частности и употребить вообще.
Другой вопрос, что "наказать невиновных и наградить непричастных" - это "общечеловеческая ценность", но это уже не к ценности нематериальног7о поощрения вообще а о сути награждающих.
Цитата:
Сообщение от Scar074
Т.е. аналогий в чистом виде не существует?
|
Почему не существует?
Франция.Почетная медаль за трудовые заслугиПравда ее отменили вроде как, но во Франции и сейчас некоторые награды подобного плана сохранились.
Плюс почетный легион, который является одновременным совокупным аналогом героя и героя труда.
Цитата:
Сообщение от SergeyPlishkin
Мог ли беспартийный стать героем, работая лучше партийного? То-то.
|
Вообще-то на самом деле очень даже мог. История знает беспартийных героев соцтруда.