Omega AT 41 или Rolex OP 39

Сообщение от VestaV

Если смотреть без такого огромного увеличения-ничего критичного

И большого расстояния все видно,уж поверьте.



У меня есть копеечные часы,которые имеют щели намного меньше,которые вообще незаметно.
А тут ни меха экслюзивного мануфактурного,ничего.
Реально,можно и поаккуратнее делать омеге.И никто слова не скажет).

[spike01]

Сообщение от marko

Про какие часы вы написали, что то я недопонял? «Не самый удачный калибр» - это вы про Ролекс или про другие часы?

Про АП РО - Адемар Пиге Роял Оак

Сообщение от VestaV

Если смотреть без такого огромного увеличения-ничего критичного

Да там суть не только во внешнем виде. Такая щель позволяет энд-линку "гулять" - это дает ощущение какой-то расхлябанности что ли, нет чувства надежности конструкции часы-браслет.
Возможно, не все это могут почувствовать. Я могу, меня не устраивает. Как и некоторых других.

[Pimpek]

Сообщение от spike01

Про АП РО - Адемар Пиге Роял Оак



Да там суть не только во внешнем виде. Такая щель позволяет энд-линку "гулять" - это дает ощущение какой-то расхлябанности что ли, нет чувства надежности конструкции часы-браслет.
Возможно, не все это могут почувствовать. Я могу, меня не устраивает. Как и некоторых других.

ощущения вас обманывают, наличие зазора никак не влияет на надёжность конструкции.
Можно допустить, что зазор это момент препятствующий адгезии между корпусом и браслетом

[VestaV]

Согласна, тут дело личного восприятия. У меня муж носит и не обращает внимание на эти мелочи

[baton66]

Сообщение от Grand Piano

И большого расстояния все видно,уж поверьте.

это технологические зазоры, чтобы волосы на руке браслетом не зажимались и больно-больно не выдёргивались

[encoder]

Сообщение от baton66

чтобы волосы на руке браслетом не зажимались и больно-больно не выдёргивались

Надо делать как ролекс -волос не пролезет ))

[encoder]

Другой есть, то же без зазоров, уже был диспут на эту тему. Омеговцы слились))

[marko]

Сообщение от VestaV

Согласна, тут дело личного восприятия. У меня муж носит и не обращает внимание на эти мелочи

Нет у ГСов зазоров, как правило. Во всяком случае, я ни на одних не видел. Тут надо точно микроскоп, чтобы увидеть.

[Laureus]

Сообщение от spike01

А по факту:
- у РО - культовый дизайн, престиж, ...;
- у АкваТерры - обычный современный дизайн, большие вложения в маркетинг, ...

Да, часы RO дизайном хороши. По мне, интересней, чем Nautilus и Overseas. Но если стоял бы выбор между вновь приобрести RO или выбрать другие спортивные часы высокого класса, например, Alpine Eagle, то безусловно выбрал бы Chopard. Уровень инжиниринга у последнего выше. Престиж RO мало волнует -- были, ели, удивлялись фабричной ОТК... Я бы даже выбрал Constellation 38, хотя широкие звенья браслета мне не нравятся. Но также культовое имя коллекции, узнаваемый дизайн, материал циферблата и стрелок у часов идентичны AP RO, сатинаж корпуса достойный, конструкция застежки браслета практически аналогична, калибр точней и надежней... Если уж и сравнивать RO, то с Constellation -- коллекции близки по философии.

Сообщение от Grand Piano

У меня есть копеечные часы,которые имеют щели намного меньше,которые вообще незаметно.

Однако на форуме регулярно засвечиваются Omega Seamaster Diver 300 на калибре 2500D, а не копеечные часы...

[Laureus]

Сообщение от encoder

Омеговцы слились))

Калибр в пыли. На секторе, пыль на мостах. Она не могла попасть в таком количестве при банальном вскрытии новых часов:



Следы под надписью Thirty - One 31 Jewels -- это выработка?