Цитата:
Сообщение от daikan
Ребят, что скажите на счет считываемости времени при определенном положении стрелок?
|
Это положение получается в 11ти случаях из 60ти
Минутной стрелке крайне не хватает люма на "теле" как на РО. Что бы считать время нужно:
http://omega.watchprosite.com/?page=...6&s=0&size=raw (фото годового календаря, отличается точкой на 3 часа)
1. определить где находится маленький треугольник стрелки (причем если люм "заряжен" не достаточно, быстро отличить его от треугольника часовой метки трудно, в любом положении стрелки.
2. Определить ориентацию циферблата (где находится 12), у меня кварц и там все 12 меток почти одинаковые, в механике попроще, на 3 часах метки нет.
3. визуально, по люму на часовой стрелке, прикинуть где центр циферблата, что бы соеденить его с найденным окончанием, и наконец-то понять сколько времени
В общем, несмотря на то что люм, достаточно яркий и долгоиграющий приходится приглядываться, что бы понять сколько времени. (Мой идеал читаемости у меня на аватарке
)
По поводу дизайна стрелок: мне наоборот нравиться их самобытность, вроде форма часов самая привычная, а в стрелках есть изюминка
Короче, добавить люм на "тело" стрелки и убрать с 6, 9, 12, или просто как-нибудь выделить 12 и все будет считываться отлично. Кто бы нас послушал только