"Луки" - обсуждения, комментарии и всё про актуальный стиль, моду, тренды - 6

[Vladjmjr]

Аввакуму и Финну: выложил челси в соседней ветке. Может они и грубоваты, но для меня очень удобны. Мне была важна ширина голенища. Они прямо по ноге(с трудом натягиваю придерживая за оба хлястика). На фото видно небольшая горбатость носа. Видимо от этого спереди для пальцев есть место и выглядят длиннее обычного. Полнота- идеально и никакой +/- размер не прокатил бы. И, нет, не на 2 размера больше! Не как летние туфли(внатяг), но и без болтанки. 20,5 см штанина снизу... Ну, я 19см считаю "клеш". На брюках что на фото- 17см. Пожалуй соглашусь, что 17,5см смотрелись бы более гармонично. Пожалуй и все.
ПС: Аввакум, ну что вам моя борода сдалась? Ну нравится мне. Намного больше нравится чем морда босиком.

[avvakkum]

По Лоуку уже ответил в соседней ветке - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=440306&page=474

Приверженность проста - по-английскому понятию стиля, стоимость обуви должна быть 50% от того, что надето сверху.
Обувь должна быть и смотреться дороже, чем верх. Это фундамент, точка отсчета лука, после котрой рассматривают стены и вообще само лицо, но уже с внутренним ощущением.

В данном луке - "дешевизна" ботинок Лоук во всем и всех смыслах, снижает градус восприятия всего лука, при такой его дешевизне, как заметил oikos, говоря о куртке и собаках. Вот и все.

Седая щетина уже писал, на вас плохо смотрится и не соответствует стилю, которого вы придерживаетесь. Я смотрю как лучше, а не как хуже или как попало. Но, конечный выбор за вами. Щетина это всего неопрятность внешнего вида, тем более что у вас наблюдается все-таки склонность к итальянским манерам понимания стиля и как выглядеть, чтобы быть стройным, элегантным и современным. Ее сочетание с недорогими не респектабельными вещами, сводит на нет ваши стремления выглядеть достойно и отличимо от массы более-менее других просто аккуратно одетых людей.

Желание быть современным и позволяющим себе придерживаться понятий стиля, тратить деньги пусть даже на относительно дорогие вещи, должно соответствовать ухоженности внешнего вида не только в шмотках, но и физически - читаться и определяться по лицу лице, зубам, прическе, аксессуарам, образу жизни и социальному кругу в котором вы вращаетесь. В этом проявляется соразмерность и самодостаточность, которые отвечают тому что на вас надето, как вы выглядите вообще, и как это воспринимается окружающими. Именно в этом смысле - хорошая дорогая обувь статусная вещь, и носить ее кому попало, купив за дешево или б/у неправильно, так как нарушается связка внутреннего с внешним. А суррогаты типа Лоука, притянутые в России к некоему стандарту отличнейшего, очень хорошего и стильного, этому не служат. Где-то в кантри-деревень английских графств это годится, но там и в понятия и обстановка другие, без присутствия микс-менталитета, который в виде отсутствия опыта и наличия хаоса переполняет нарождающихся модников, стремящихся и тянущихся к вечным традициям европейского уровня.

p.s. И, потом, раз уж, коричневые носки между серых брюк и черными ботинками, как-то совсем не в ту сторону.

[oikos]

блин, как тут мульти-цитировать?
---
А-М:
Понятие «качества лука» мной не вводились. Оценка лука всегда комплексная со знаком плюс или минус. Посадка это одна из составляющих....

= возможно оригинал звучал так: "посадка - королева лука". жаль, что пришлось из-за этого писать очевидность о "комплексном".

А-М:
Какие «эти куртки не могут быть дорогими»? Я даже не обратил внимание на бренд, а дал сравнение к пониманию того, что нечто схожее может быть исполнено в более дорогом сегменте...

= неправильно цитируете. оригинал:
"Эти куртки, по определению, не могут выглядеть дорого."
невнимательно прочитали - плохо (ваши читаю внимательно). если передернули сознательно - плохо. если несознательно - плохо (но простительно).
поэтому просил вас фото-примеры аналогов. Нет возможности, тогда ссылки или упомянуть бренд-модель. в противном случае, ценность вашего поста-критики стремится к нулю.
во-вторых, зачем искать аналоги в более дорогом сегменте? - если бы предложили в аналогичном (и видом лучше), то ценность вашего поста стремилась бы к сотне (в %).

А-М:
Второе, общий антураж всех составляющих гардероба продемонстрированного на Владимире производит по своей энергетике довольно скромный среднестатистический вид...

= ползая по городу, такую среднюю статистику не наблюдаю.

А-М:
Никакая окружающая обстановка не влияет на лук. Этому были многочисленные примеры, включая Esterbrook, олд патрика и других. Восприятия луков Каппелана, на фоне природы никак не связано с декорациями окружающего ландшафта. Казалось бы красивая природа должна помогать, поднимать весомость лука, но количество критики и замечаний только увеличивается.
Про лук - в офисе или в туалете? А некоторым помогает включить воображение стакан виски. Но подобная стимуляция сознания не является правильным инструментом для расширения познания, и тем более присвоения знака «+» или «-«.

= луки эстербрука - симпатичные (не мой стиль - а это вторично). если бы упомянутые луководы фоткались в туалете - лайкал бы из жалости
и уважения к стараниям и ожиданиям; а те, что видел на природе/городе - с удовольствием.
так, что там с луком в туалете? - мысль не закончена.
на правах шутки: вовремя выпитый стакан виски помогает родить третьего ребенка и... сохранить семью.

А-М
Здесь конечно все из разряда «Остпа несло..»:
- портал pinterest – «Мурзилка» для слабовидящих.

= что вы ждете от любителя? - много др. интересных штук, тем и областей. весомей и значительней.

А-М:
Многие не способны видеть детали. Приходится объяснять. Но это не может превращаться в бесконечный конвейер – «а, почему».

= без картинок часто непонятно или умозрительно. теоретически, здесь каждый может в теории обосновать что угодно. вопрос убедительности. пример ниже:

А-М
Про роскошь и дорогой вид это из киношных воспоминаний. Можно выглядеть дорого и при этом быть одетым в недорогие вещи. Также и наоборот. Причем тут часы на охоте или ружья с гравировкой на картинке про охотников?
Разбирать это калейдоскоп нет смысла, так как рецензия на мой пост размытого характера, при отсутствии сходности базовых понятий.

= один пример есть - лук автора = до штуки баксов. попробуйте дать два след. фото-лука, аналогичных первому визуально (и желательно лучше или просто лучше).
например, "а вот аля-юникло" = до 300-500 баксов, "а вот ххх" = 5 штук. давайте посмотрим и сравним... а для начала найдем.

А-М:
То, что говорит ФИННН, а правильнее выразится - "гонит", можно сразу повесить на гвоздик. Никакими шароварами снизу, математическое соотношение длины ботинка к высоте роста человека не исправишь...

Ботинок длинной по внутренней стельке 20,5 см, если имелось ввиду,...

= прикалываетесь или дуркуете? грамматика и семантика оригинала не дают возможности широко толковать:
"И финн прав, когда говорит, что решается кромкой брюк.
В случае с конкретно этим луком, предположу, д.б. 20,5 см."

А-М:
Плюс хочется еще и соблюсти эстетику – минимицзацию заломов. Если у владельца лук был бы с ношеными Челси, то это только бы усугубило лук.

= все сток-луки проигрывают живым, при которых виден след эксплуатации (100 раз имхо).

А-М:
Челси, как обувь (в большинстве случаев), вообще unsexy.

= поддерживаю. не комфортна обувь (городская) без шнурков, вкл. внешность.

А-М:
Эти слагаемые и не могли сработать. Число на ноль не делится. Есть правила. Забитое в поисковик «дорогие породы собак», не подразумевает под собой ни породистость, ни беспородность собаки, и не является равноценным понятию дороговизны.

= непонятно. но лучше оставить тему сравнений. далее интереснее.

А-М:
Роми Шнайдер ("австрийская булочка") – породистая и всегда ухоженная женщина, но никогда роскошью не выделялась. Это было излишне. А на Бузову или Волочкову хоть что напяль, натура отстает от экстерьера, а не опережает (эмоциональное восприятие). Стоит посмотреть на Литвинову без макияжа, без занудных меланхоличных манер, и станет все понятно, что породы там никакой нет, а только надуманное поэтом и сладкими грезами опиумного дурмана.

= вопрос: какова вероятность встретить на форуме ники-логины из условного круга Р. Шнайдер & Со?

[Snoopy88]

А что, фото с доской было уже?

[oikos]

Сообщение от Snoopy88

А что, фото с доской было уже?

к сожалению, вы скромно поддерживаете флеш-моб.
желательно было цитировать пост-"полотенце".

[Baroque]

Сообщение от Vladjmjr

ПС: Аввакум, ну что вам моя борода сдалась? Ну нравится мне. Намного больше нравится чем морда босиком.

Мне кажется указывать человеку на то что у него седая поросль на лице все равно что говорить лысому, что его лысина не стильно. Это то на что мы не можем повлиять. Ну разве что красить ее хной))

[Snoopy88]

Сообщение от oikos

к сожалению, вы скромно поддерживаете флеш-моб.
желательно было цитировать пост-"полотенце".

Не- при всем уважении к участникам -я против полотенце луков )) ну если это только не ветка- покажи свое полотенце))

[Wacher]

Сообщение от avvakkum

По Лоуку уже ответил в соседней ветке - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=440306&page=474

Приверженность проста - по-английскому понятию стиля, стоимость обуви должна быть 50% от того, что надето сверху.
Обувь должна быть и смотреться дороже, чем верх. Это фундамент, точка отсчета лука, после котрой рассматривают стены и вообще само лицо, но уже с внутренним ощущением.

В данном луке - "дешевизна" ботинок Лоук во всем и всех смыслах, снижает градус восприятия всего лука, при такой его дешевизне, как заметил oikos, говоря о куртке и собаках. Вот и все.

Седая щетина уже писал, на вас плохо смотрится и не соответствует стилю, которого вы придерживаетесь. Я смотрю как лучше, а не как хуже или как попало. Но, конечный выбор за вами. Щетина это всего неопрятность внешнего вида, тем более что у вас наблюдается все-таки склонность к итальянским манерам понимания стиля и как выглядеть, чтобы быть стройным, элегантным и современным. Ее сочетание с недорогими не респектабельными вещами, сводит на нет ваши стремления выглядеть достойно и отличимо от массы более-менее других просто аккуратно одетых людей.

Желание быть современным и позволяющим себе придерживаться понятий стиля, тратить деньги пусть даже на относительно дорогие вещи, должно соответствовать ухоженности внешнего вида не только в шмотках, но и физически - читаться и определяться по лицу лице, зубам, прическе, аксессуарам, образу жизни и социальному кругу в котором вы вращаетесь. В этом проявляется соразмерность и самодостаточность, которые отвечают тому что на вас надето, как вы выглядите вообще, и как это воспринимается окружающими. Именно в этом смысле - хорошая дорогая обувь статусная вещь, и носить ее кому попало, купив за дешево или б/у неправильно, так как нарушается связка внутреннего с внешним. А суррогаты типа Лоука, притянутые в России к некоему стандарту отличнейшего, очень хорошего и стильного, этому не служат. Где-то в кантри-деревень английских графств это годится, но там и в понятия и обстановка другие, без присутствия микс-менталитета, который в виде отсутствия опыта и наличия хаоса переполняет нарождающихся модников, стремящихся и тянущихся к вечным традициям европейского уровня.

p.s. И, потом, раз уж, коричневые носки между серых брюк и черными ботинками, как-то совсем не в ту сторону.

Исходя из англосаксов боты дб от 100,?

[Weil]

Сообщение от oikos

Роми Шнайдер ("австрийская булочка") – породистая и всегда ухоженная женщина, но никогда роскошью не выделялась.

- de facto лицо Chanel (крайне демократичный бренд);
- ввела моду на леопардовые пальто (верх скромности);
- изменила стиль ношения косылки, всякие там шанель и ерме до кучи. Публичных повторов платков не замечено, по крайней мере письменные источники об этом молчат;
- очень любила один демократичный мех - каракуль или чаще каракульчу, в виде шуб, в крайнем случае оторочки брючных костюмов или платьев, даже летних.

Целостный образ формируют гармоничное сочетание:
- цвета вещей (учитесь аввакум у Готвальда, или смотрите пантон, есть готовые сочетания от людей со вкусом);
- фасона вещи и ее посадки на носящем (rtw применим, если стандартная для модельеров фигура/внешность, как у г. Unique Only , что позволяет носить любой образ, доступный с подиума/бутика RTW), иначе распарывать/подшивать/ушивать/подгонять;
- типа лица, иначе "аристократический" образ "только что из поместья" превращается в "камердинер украл у барина халат".

[baton66]

Сообщение от Vladjmjr

Ну, я 19см считаю "клеш". На брюках что на фото- 17см.

а-хре-неть...
- всё, что уже 25 см просто выкинул,
- 25 см стандарт всех имеющихся брюк,
- 30 см изыск, для кэжа , по 1 шт на зиму и на лето
(при росте 176 см)

PS Не удивительно, что обычные ботинки смотрятся лыжами в луке

-------------------------------------------------

Сообщение от Snoopy88

Не- при всем уважении к участникам -я против полотенце луков )) ну если это только не ветка- покажи свое полотенце))

на всякий случай достал линейку...
это следующий этап