"Луки" - обсуждения, комментарии и всё про актуальный стиль, моду, тренды - 6

[Grin73]

Сообщение от Moo7

В "отличной" это вы очень скромно себя описали. Божественной, восхитительной, неповторимой - более точные эпитеты.

Безусловно, все эти эпитеты, применимы к туловищу ув. Барока.
Но!
1. Скромность украшает джентельмена.
2. Эти эпитеты, лучше приберечь для фото с доской, а ув. Барок, "отличной" обойдется)

[VogelS]

Сообщение от Baroque

Коллеги ))
Контекст был немного другой. Но все потеряли что осталось то осталось. Пишите свои замечания, я их непременно не учту)) типа жир свисает, ручки тоненькие. Как вчера мне тут один пухляш писал. Собственно поэтому и пришлось..

Да это к "эндокринологу" Авакуму надо обращаться - за консультациями ))

Нам то что? Нам Луки посмотреть )

Сообщение от Grin73

2. Эти эпитеты, лучше приберечь для фото с доской,

А если там всякие растяжки и кожа чешуей? Что предлагаете? Лож во спасение?
Лучше не рушить образ!

[baton66]

перестаньте парни, пожалуйста...
"фото с доской", "доска с дыркой"... масса ассоциаций из анекдотов про женщин...
фантазия так и бушует

[avvakkum]

Сообщение от oikos

1) «Качество лука определяется, в первую очередь посадкой», - мнения форумчан, вкл. аввакума. Здесь, согласно вашей оценке, все ок. .

Понятие «качества лука» мной не вводились. Оценка лука всегда комплексная со знаком плюс или минус. Посадка это одна из составляющих, на которую обращаешь внимание, и которая может убить лук или уронить значимость того, как он и какой вещью преподносится.

Какие «эти куртки не могут быть дорогими»? Я даже не обратил внимание на бренд, а дал сравнение к пониманию того, что нечто схожее может быть исполнено в более дорогом сегменте. Второе, общий антураж всех составляющих гардероба продемонстрированного на Владимире производит по своей энергетике довольно скромный среднестатистический вид. Поэтому и значимая доля - три с минусом и отнесена, как составляющая. В луке больше сыграла пропорционально сложения, чем посадка вещей, на фигуре.

Никакая окружающая обстановка не влияет на лук. Этому были многочисленные примеры, включая Esterbrook, олд патрика и других. Восприятия луков Каппелана, на фоне природы никак не связано с декорациями окружающего ландшафта. Казалось бы красивая природа должна помогать, поднимать весомость лука, но количество критики и замечаний только увеличивается.
Про лук - в офисе или в туалете? А некоторым помогает включить воображение стакан виски. Но подобная стимуляция сознания не является правильным инструментом для расширения познания, и тем более присвоения знака «+» или «-«.

Сообщение от oikos

3) Сделал попытку инет-поиска альтернатив, в соответствии со своей же нелепой-просьбой:
https://www.pinterest.ru/pin/585397651563723372/
https://www.pinterest.ru/pin/15199717477982073/
https://www.pinterest.ru/pin/60094976264818520/
примеры иллюстрируют мое предположение, что невозможно сделать аналогичный лук так, чтобы выглядело дорого.
Исправить могут аксессуары: авто, ружье и домино(*). В случае с автором это будут перчатки (не в тон куртки, но тогда менять обувь –
а там пошло-поехало), сумка, часы (которых мы не увидим на фото), обувь. Луковод, предположу, такой цели не ставил.
Т.е. оценка, с т.з. дорого-дешево, была бы уместна, при подаче автора: «хочу произвести впечатление ценой, роскошью и дорогим видом».
А здесь лук: «день простоять, да ночь продержаться», - и чтобы с достоинством, скромно и симпатично.

Здесь конечно все из разряда «Остпа несло..»:
- портал pinterest – «Мурзилка» для слабовидящих. Это как иностранцу предлагать учить русский язык по программе первого класса школы, а не программе курсов иностранного языка. Или указывать как пример человеку владеющему иностранным языком, что такое генетивный порядок слов.
Многие не способны видеть детали. Приходится объяснять. Но это не может превращаться в бесконечный конвейер – «а, почему».

Про роскошь и дорогой вид это из киношных воспоминаний. Можно выглядеть дорого и при этом быть одетым в недорогие вещи. Также и наоборот. Причем тут часы на охоте или ружья с гравировкой на картинке про охотников?
Разбирать это калейдоскоп нет смысла, так как рецензия на мой пост размытого характера, при отсутствии сходности базовых понятий.

Сообщение от oikos

Касательно размера обуви. Да, она выглядит крупной, но не режет глаз. И финн прав, когда говорит, что решается кромкой брюк.
В случае с конкретно этим луком, предположу, д.б. 20,5 см.
Считаю, маленькая ножка сильнее портит впечатление. Недавний пример – алексготвальд: мне его боты показались маленькими относительно роста.
И если бы обувь автора была не новой, а ношенной со складками и следами активного использования, то опять же впечатление должно измениться
в лучшую сторону. При условии, что длина не обеспечит кучу складок, вместо одной.
(*) как символ роскошной жизни = полно свободного времени, и напрягаться нет необходимости.

То, что говорит ФИННН, а правильнее выразится - "гонит", можно сразу повесить на гвоздик. Никакими шароварами снизу, математическое соотношение длины ботинка к высоте роста человека не исправишь. И даже бутерброды с черной икрой не помогут наладить визуализацию. Крупность ботинка это не длина обуви. Откуда это доморощенное, пропущенное сквозь Королевство кривых зеркал.

Ботинок длинной по внутренней стельке 20,5 см, если имелось ввиду, то это невозможно в отношении Владимира никак, так как это соответствует размеру 33 по французской шкале и 1 по-английской. Надо быть карликом или ребенком младших классов, чтобы иметь такой размер. Ступня у Владимира, если правильно помню по лукам, асимметричная, может быть широкая (полнота добавляет тогда проблем», а колодка прямая. Чтобы впихнуть внутрь ногу, он вынужден брать на размер-два больше, так как с увеличением длины ботинка увеличивается внутренний объем пространства. Плюс хочется еще и соблюсти эстетику – минимицзацию заломов. Если у владельца лук был бы с ношеными Челси, то это только бы усугубило лук.

Челси, как обувь (в большинстве случаев), вообще unsexy.

Сообщение от oikos

забавы ради забил в поисковик "самые дорогие породы собак". результат -
а мой выбор был бы следующим:
и, благо, с бюджетом не связан.
В моем конкретно случае идея такого сравнения не сработала. А после этого сообщения – предположу/надеюсь, и с другими.

Эти слагаемые и не могли сработать. Число на ноль не делится. Есть правила. Забитое в поисковик «дорогие породы собак», не подразумевает под собой ни породистость, ни беспородность собаки, и не является равноценным понятию дороговизны.

Роми Шнайдер ("австрийская булочка") – породистая и всегда ухоженная женщина, но никогда роскошью не выделялась. Это было излишне. А на Бузову или Волочкову хоть что напяль, натура отстает от экстерьера, а не опережает (эмоциональное восприятие). Стоит посмотреть на Литвинову без макияжа, без занудных меланхоличных манер, и станет все понятно, что породы там никакой нет, а только надуманное поэтом и сладкими грезами опиумного дурмана.

[Pashka1]

Подросток, турист, деревенщина и цвета скучные ещё

[Garris77]

Сообщение от Pashka1

Подросток, турист, деревенщина и цвета скучные ещё

Вот к чему стремиться надо, а то всю жизнь так и проходишь незамеченным)))



Заодно и к продолжению ветки Конрада про меха подходит...

[FINNN]

Сообщение от avvakkum

То, что говорит ФИННН, а правильнее выразится - "гонит",

Гонит как раз Аввакум. Не поленился, замерил длину подошвы в 11UK размере :
Лобб - 32,5 см
Mеккариелло - 31,5 см
Китайцы - 31 см

Вопрос знатокам - кто шьет лапти?

Сообщение от Pashka1

Подросток, турист, деревенщина и цвета скучные ещё

Первое подходит больше

[Baroque]

Сообщение от FINNN

Гонит как раз Аввакум. Не поленился, замерил длину подошвы в 11UK размере :
Лобб - 32,5 см
Mеккариелло - 31,5 см
Китайцы - 31 см

Вопрос знатокам - кто шьет лапти?

Китайцы!))

[baton66]

Сообщение от FINNN

Первое подходит больше

был бы подросток, сделал подвороты повыше и оголил бы щиколотки,
провинциал на экскурсии в Москве....

[AGEMO25]

Сообщение от Moo7

более точные эпитеты.

Рокко Барокко)