Моветон ли носить "убитые" часы?

[Ivanovka]

Сообщение от Rana

Раз уж не получается провести грани "убитости" понятные всем, то можно на примерах обсуждать.
Как вам, например, такой вариант:



Это моветон или "стиль"?

Стиль причем дикий.
Сам хочу командиров лишить покрытия. Типа им 300тысяч миллионов лет.

[Flanker F]

Стиль, конечно. Хром или нитрид у них довольно крепкий, поэтому есть большие сомнения на счёт того, что "только безжалостное влияние времени и жестких условий эксплуатации" . Если не химия, то механическим способом сняли покрытие. Чистые и ухоженные часы, псевдоубитые.

[Ppetya]

Важен рассказ: если вы расскажете, как поцарапали их о Чогори(К2) зимой с китайской стороны, то это одно. А если вы затерли их о 52й троллейбус, то совсем другая история.

[Динь-Динь]

Сообщение от Rana

А по обсуждаемому вопросу?

Стиль Кулибинский. Скажу больше, часы сделанные самим сабим — это отдельная история…Но концептуально селфмэцд — это свой стиль..

[Vladimir Landau]

Намеренно "убитые" (состаренные) часы, как впрочем и любые другие предметы потребления, это тенденциозный, зачастую востребованный, формат внешнего вида вещей (отмечу, что речь идёт только о внешнем виде, потребительские свойства и техническое состояние подобных опусов не вызывают вопросов - всё работает и работает нормально). Такие вещи ни в коем случае не указывают на небрежность, неопрятность или пофигизм владельца, отнюдь, они что то там подчеркивают, причем осмысленно используются владельцами для такого акцентирования чего то там, например осмысленного демонстративного "пофигизма", хотя заморачиваться на демонстрации пофигизма, вовсе не пофигизм .

Отсюда и вывод, умышленно убитое уже не убитое, а тенденциозно модифицированное, и это уже не моветон, а другая маргинальная ипостась.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Отсюда и вывод, умышленно убитое уже не убитое, а тенденциозно модифицированное, и это уже не моветон, а другая маргинальная ипостась.

Здесь встает ещё один вопрос: Любые убитые часы можно объявить намеренно убитыми? Если нет, то где граница?

[Mrs.Nobody]

Сообщение от Rana

Здесь встает ещё один вопрос: Любые убитые часы можно объявить намеренно убитыми? Если нет, то где граница?

Ну,это же видно.Даже здесь никто не ошибся.Ухоженность и заброшенность всегда заметна.

[Rana]

Сообщение от Mrs.Nobody

Ну,это же видно.Даже здесь никто не ошибся.Ухоженность и заброшенность всегда заметна.

Исцарапанный плексиглас на ухоженность не тянет. Разве нет?

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

Любые убитые часы можно объявить намеренно убитыми? Если нет, то где граница?

Любые часы, которые были убиты намеренно, с единственной целью - создать вид убитости (модифицировать косметическое сотсояние), объявить намеренно убитыми честно, всё остальное - попытка оправдать свой выбор в глазах недоумевающей публики, нечестно. Критерий - исключительно мотивы человека в часах.

Элемент субъективности тут есть еще и потому, что оценка уровня убитости весьма субъективна. Кому и обмылок часы, а кто и на мелкие коцки реагирует с повышением артериального давления.

[Mrs.Nobody]

Сообщение от Rana

Исцарапанный плексиглас на ухоженность не тянет. Разве нет?

Нет. Морщины и шрамы тоже не признак неухоженности,это признак бытования.)