Tissot - такой уж ширпотреб?

[krasnopyourov]

У меня такой опыт:
Во владении было немного, где-то 12 часов приобретённых новыми и пару б/у. Все относительно бюджетные. Из них 3 швейцарца, остальные японцы и пару ам-кит timex. Из всех некую часовую породу почувствовал только в двух швейцарцах: винтажных swatch speed counters и современных перевыпущеных винтажных tissot stylist. При этом эти двое часов не самые дорогие из тех что были.
Может мне повезло с моделями, но такой вот опыт. Да ещё понравились народные 3 звёздочки. Породы никакой нет, но полюбились. Это как с любимыми непородистыми домашними животными. Очень хорошие часы, имхо возможно по совокупности всех всех факторов включая стоимость это лучшие механические часы в истории часпрома.
Tissot меня удивляет своей нефотогеничностью на оф. фото. Замечал, что в живую они никогда не выглядят безликими. Модели имеют своё лицо, которое теряется на фото. Возможно это брэнд такой, что в лучше в магазине смотреть, а не в сети.

[Kelevratony]

Тиссо не более ширпотреб, чем Ролекс, просто в разных ценовых категориях.

[MikChu]

На сколько мне помниться, в этой же теме, обсуждалось что такое ширпотреб.
Тем кому лениво воспользоваться поиском приведу несколько выдержек из первой же выдачи:
«Ширпотреб» — аббревиатура термина «широкое потребление». Имеет несколько значений:

1. Потребление чего-либо широкими слоями населения.
2. Продукция, предназначенная для широкого потребления и характеризующаяся низким качеством, низкопробные товары широкого потребления.
3. В переносном значении — массовая культура.

Ну и про сам термин:
Термин появился ещё во времена СССР, но свои отчасти негативные коннотации в РФ и СНГ приобрёл во времена Перестройки и в постперестроечное время, когда страну наводнил дешёвый и низкокачественный импорт из Китая, Турции и других развивающихся стран.

В целом такую категорию как часы можно отнести к категории ширпотреба.
Особенно если часы стоят не дорого, но свою функцию выполняют.
Сюда можно добавить как отечественные часы, так и японские, китайские, в том числе и некоторые швейцарские и из других стран. Как мне кажется, когда выбирают такие часы, а выбор их просто огромен, хочется что бы часы нравились. Помню, как начались первые мои трудовые будни, был на дворе 1994 год. В ларьках у метро продавалась куча всяких разных часов. И первые как раз там и были куплены. Потом были и второе и третьи - но это все был как раз тот самый ширпотреб. Часы по качеству были просто мусор, по этому долго на руке не задерживались - ломались, покупались новые. Где-то через год работы я смог себе позволить купить стрелочные кварцевые в титановом корпусе Casio - стоили как сейчас помню $50. Зарабатывал я тогда в целом хорошо, что-то в районе $700-$800 в месяц. На $150-$200 в месяц семья из 3-х человек вполне себе могла прожить. Я конечно мог-бы купить часы и дороже, но честно говоря какой-то необходимости в этом не чувствовал. Были куда более важные для меня тогда расходы. Помню мой компьютер на тот момент стоит больше чем поддержанный 190 мерседес двоюродного брата.

Исходя из всего выше перечисленного, в моем понимании, ширпотреб имеет определенную ценовую границу.
И для многих, часы дороже 50-60 тыс. рублей - это уже дорого. А если говорить про границу в 100 тыс. - не обоснованно дорого. Ситуация начинает меняться, когда человек начинает чем-либо увлекаться. И хорошо если доходы ему это позволяют. Опять же, нужно понимать, что часы не товар первой необходимости. Если есть проблемы с жильем, ограничены средства на одежду, питание итд. Часы точно не будут стоять в приоритете. По крайней мере мне так кажется.

Можно ли отнести Tissot - к категории ширпотреба, я бы сказал что нет.
Те кто таким образом делает, хочет утвердиться за счет известного бренда.
Вот только за чем? Но это уже другая история. Думаю что пусть они сами покопаются в собственных комплексах.
Мне Tissot нравятся. У меня есть купленный в 2008 году PRS200. Есть купленные в 2021 году Seastar и
приобретены в прошлом году PRX - на Powermatic и PRX Quartz.
У меня есть свой, личный опыт владения часами этого бренда.
И да, у меня есть с чем сравнить. У меня есть Seiko, Longines, IWC, Baume & Mercier.
И каждые мне по своему нравятся и каждые я по своему люблю.

[krasnopyourov]

Сообщение от MikChu

Я конечно мог-бы купить часы и дороже, но честно говоря какой-то необходимости в этом не чувствовал.

Как это приятно покупать то что понравилось и не на все деньги. Желаю этого каждому. У самого так было не всегда, и тогда факт того что потратил впритык оставляло некую скованность по отношению к новым часам.

[stanalma]

После выпуска("возрождения") этой модели и конечно с Пи Эр экс отыгрышами как-то укрепляется эта мысль,ДА!!!Безусловно.Тиссо-ширпотреб
Зато с таким подходом как всегда будут обеспечены и самая значительная доля рынка в Свотч-групп,и самая большая доля диллерской сети и многое-многое другое по маркетингу
Так что плохо это,или это основная цель бренда,но ещё раз да.Это ширпотреб!

Вот оригинал.


А вот то что смело можно назвать....ну это...забыл название

[krasnopyourov]

Это чтобы в магазине на полке сверкать-пересверкать всех конкурентов.

[NoZvezda]

Сообщение от stanalma

После выпуска("возрождения") этой модели и конечно с Пи Эр экс отыгрышами как-то укрепляется эта мысль,ДА!!!Безусловно.Тиссо-ширпотреб ]

Так об этом и речь в теме...

[kigiri]

А по-моему за свой прайс неплохие часы, имея внушительную коллекцию часов, иногда таскаю и более дешёвые, чем остальные часы - тисошки) По качеству уж лучше, чем сейко 5) А по дизайну тем более.

[yugov69]

Кварцевые Tissot pr100, покупал в 2014 году, носил не часто, один раз менял батарейку. В этом году обнаружил что механизм (ЕТА 805.112) вышел из строя. В настоящее время жду новый мех с Али, для замены.
А вот простецкие Касио (на кварцевой Миоте) приобретенные в 2012, по цене в 4 раза ниже, ходят до сих пор.
Из сказанного выше делаю вывод (для себя): Кварцевые Тиссо по качеству механизмов - чистый ширпотреб по неоправданно завышенной цене. Хотя неоправданно завышенной ценой грешат и другие бренды (например кварцевая Омега).

[Kelevratony]

Сообщение от yugov69

Из сказанного выше делаю вывод

Да, статистика по двум часам, это повод делать какие-то выводы).
Я тоже так умею.
Самая бюджетная модель кварцевых Тиссо, куплена около 25 лет назад успешно ходит до сих пор, несмотря на то что дважды протекла, так как я пренебрёг рекомендациями производителя и регулярно нырял в часах, в которых можно было только мыть руки.
Часы Ориент, топовая кварцевая модель, титан, сапфир, литой браслет, все дела, куплена около 23 лет назад, через пару лет сдох один из двигателей, затем часы стали рандомно останавливаться.
Выводы делать не буду, просто с одними повезло, с другими не очень.