Что выбрать вместо Rolex Datejust 41?

[Спецправо]

Сообщение от Rivaldo

ТС, а почему все же Картье не купили?
Ведь они намного лучше Вам сели и сама модель интереснее как по мне

Потому, что:

Сообщение от Спецправо

Что сказать: Картье интересные часы, циферблат красиво играет на свету, но читаемость времени крайне плохая. Про дату молчу. Ее как-будто совсем нет.

[VestaV]

На выбранных ОП с читаемостью и датой не лучше

[Спецправо]

Сообщение от VestaV

На выбранных ОП с читаемостью и датой не лучше

Время читается отлично! На любом фото гляньте.

[VestaV]

Спецправо;5567616]Время читается отлично! На любом фото гляньте.[/quote]

Третье фото из 5-ти-читаемость ниже среднего. Но Вам виднее.

[Спецправо]

Сообщение от VestaV

Третье фото из 5-ти-читаемость ниже среднего. Но Вам виднее.

Вы про это сообщение? Да, действительно, на одном из шести фото стекло бликует немного...

[Спецправо]

Не ради поднятия темы снова, но информации для.
Примерил сегодня биколорную Omega Globemaster.
Нормальные часы. Неплохие. Циферблат примерно на 1 мм крупнее, чем у ОР39.
Ушки на корпусе Омеги тоньше. Но выглядит Омега, не смотря на это, чуть крупнее Ролекса.
Читаемость времени на Rolex лучше.
И теперь о грустном.
В часах за 10 000 евро безобразные щели между ушками корпуса и браслетом!
Это просто фиаско!!! В стальной модели такого Косяка не было. А тут - пожалуйста, любуйтесь
Огорчила Омега...

[gabik]

Сообщение от Спецправо

Но выглядит Омега, не смотря на это, чуть крупнее Ролекса.

Чуть? Вы шутите? . Omega выглядит гораздо крупнее, несмотря и на ушки, и главное несмотря на цвет циферблата. Был бы у этой Омеги белый циферблат, Ролекс вообще выглядел бы ... сыночком .

Сообщение от Спецправо

В стальной модели такого Косяка не было.

Был и есть.
Солгласен, что выглядит это ужасно, на часах такого класса.
Но сразу предупреждаю, хаять омеговские щели (в хорошем смысле этого слова ), опасная дорожка (тоже в хорошем смысле ).

[Alexdub]

Сообщение от Спецправо

Не ради поднятия темы снова, но информации для.
Примерил сегодня биколорную Omega Globemaster.
Нормальные часы. Неплохие. Циферблат примерно на 1 мм крупнее, чем у ОР39.
Ушки на корпусе Омеги тоньше. Но выглядит Омега, не смотря на это, чуть крупнее Ролекса.
Читаемость времени на Rolex лучше.
И теперь о грустном.
В часах за 10 000 евро безобразные щели между ушками корпуса и браслетом!
Это просто фиаско!!! В стальной модели такого Косяка не было. А тут - пожалуйста, любуйтесь
Огорчила Омега...

Не так давно была жаркая дискуссия на тему щелей между корпусом и браслетом. У Ролекс действительно в этом плане все очень круто. По поводу Омега, не Глоубмастер, но Симастер - заезжал как то и сравнил новый Симастер со своим керамическим предыдущей версии (на 2500), так вот, щели на новом практически не было. Надеюсь, они действительно уделили этому внимание.

[Спецправо]

Сообщение от gabik

Чуть? Вы шутите? . Omega выглядит гораздо крупнее, несмотря и на ушки, и главное несмотря на цвет циферблата. Был бы у этой Омеги белый циферблат, Ролекс вообще выглядел бы ... сыночком .

Поясню: у Омеги браслет не гибкий и поэтому часы не лежат на столе, а лежат выше на два-три сантиметра, опираясь на браслет. Ролекс же лежит на поверхности стола. Поэтому Омега ближе к фотоаппарату и кажется, что она сильно крупнее. Оптический эффект.

Сообщение от gabik

Был и есть.

Я говорю про те часы с белым циферблатом, которые я мерил. Именно на них браслет плотно прилегал к корпусу, без зазора.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=97


Блин. Пригляделся посильнее - такой же косяк... сорри. Тогда вообще грусть

[gabik]

Сообщение от Спецправо

Поясню: у Омеги браслет не гибкий и поэтому часы не лежат на столе, а лежат выше на два-три сантиметра, опираясь на браслет. Ролекс же лежит на поверхности стола. Поэтому Омега ближе к фотоаппарату и кажется, что она сильно крупнее. Оптический эффект.

Так если Вы написали пост не ради поднятия темы, а ради сравнения размеров, так положите часы так, чтобы не надо было ничего пояснять . Технически это возможно.
Зачем делать сравнение размеров, с оптическим эффектом (обманом), если можно сделать бе него .