Цитата:
Сообщение от FINNN
Чтобы судить о его творчестве, нужно иметь представление о нем и там не так все плохо. Его слушает и смотрит весь мир, здесь он собирает полные залы - это показатель. Если люди слушают - значит это им нужно, и это единственный объективный критерий любого творчества, а не чье-то частное мнение по этому поводу.
P.S.: Не фанат Шнура, но прежде чем критиковать чье-то творчество, надо сделать и показать своё, это хотя бы дает какое-то моральное право.
|
Творчество субъективно по своей сути. Уже хотя бы по этой причине не может существовать единственного объективного критерия любого творчества. Тем более такого примитивного критерия - если люди кушают/слушают/смотрят и т.п., значит им это нужно... И это якобы единственный объективный критерий творчества.
В современном искусстве зачастую главным искусством является умение придумать продающее название этому хипстерскому дерьму, то есть «современному художественному произведению», нежели само то, что изображено художником [скульптором и т.д.] и/или поставлено/снято режиссёром. Человек вообще обыкновенное общественное животное, которого с младенчества форматируют религией и моралью, расставляя вокруг флажки и запреты с наказаниями, чтобы оттянуть его превращение в монструозную обезьяну, которую интересует еда, секс и доминирование + различные удовольствия. А то коллективное в человеке, к чему ты апеллируешь, - "он собирает полные залы" и "его слушает и смотрит весь мир", - это, кстати, самый короткий путь обратно на дерево, с которого человек когда-то якобы слез. Гитлер тоже собирал полные залы. Это показатель?! Интернет вообще поднялся на порно. Знаешь сколько народа смотрит и скачивает порно? Полагаю, в мире не найдётся такого размера стадиона/зала и пр.
Необязательно надевать ростовой костюм обезьяны перед тем как съесть банан. Но иметь развитый мозг, чтобы заниматься законотворчеством - это обязательное условие.
Я веду к тому, что оценивать чужое творчество имеет право как раз необязательно матёрый "специалист" в шоу-бизнесе и т.п., а тот, для кого это "творчество" и ваялось. Пишу в кавычках "творчество", поскольку зачастую только в кавычках его можно и назвать творчеством. Как, к примеру, в случае с невкусным/холодным и т.п. супом, в котором к тому же плавает муха и/или из тарелки которого торчит крысиный хвост, не нужно быть профессиональным шеф-поваром или владельцем собственного звёздного "мишленовского" ресторана, чтобы составить своё мнение о поданном блюде.
Разумеется, здравый смысл никто не отменяет. Иначе можно сюда вывалить такие "записки пролетариата" из книг отзывов, которые были обязательным атрибутом художественных выставок первых двух десятилетий советской власти, что мало не покажется никому )) И мой же правильный и много раз проверенный на практике тезис
как бы(!) накроется медным тазом.
P/S
А вкус, с ним проще, - он либо есть, либо его нет.
В крайнем случае, чтобы не позориться, если "медведь на глаз наступил", следует честно признать отсутствие должного вкуса и тупо [раз не получается собственного творчества] копировать удачные луки.
Некоторые забугорные интернет-магазины одежды давно уже составляют на своих страницах и предлагают приобрести понравившийся лук. Помогают той самой многочисленной когорте, в принадлежности к которой обычно никто не хочет признаться даже самому себе.
25.02.2020, 13:06
Похожие темы
Отсюда вопрос, как такой материал называется и на сколько хорошо смотрится в живую? Рубашки и костюмы не ношу совсем, нужно на один раз сходить к брату на свадьбу (галстука не будет)
