Джинсы- японский и прочий нишевый деним. Источники, модели, обсуждения - 2023

[Dimitriy]

Сообщение от Cabani

Добрый вечер, коллеги! "DIRT DENIM" от TROPHY CLOTHING (1605) очень неплох.

основные джинсы данного периода

[alex58]

Сообщение от halav

сашико меня выбивает из колеи, посему трудно удержаться. Черные ждал пол-года по предзаказу. Эти увидел и решал минут 7-8. Это какой-то атом!

Всегда приятно читать, видеть яркие, исренние эмоции от приобретения новых джинсиков! Так, что, спасибо вам за позитив и настрой!)))
Кстати, будет время и настроение - сфоткайте на себе, думаю, что большинству будет весьма интересно и полезно))).

Сообщение от Dimitriy

основные джинсы данного периода

Дим, а какая там плотность? (чего то на сайте не узрел)

[nkm]

14,5oz вроде

[njnrnj]

Сообщение от Cabani

"DIRT DENIM" от TROPHY CLOTHING (1605) очень неплох.

по мне - ЛИЧНО - чрезмерно "рыхлый", склонный к "отпузыриванию" на проблемных местах...

по мне у "Трофеев" главная изюминка и козырная фишка в деталях нешаблонных конструкторских решений!

(джинсы весьма самобытные получились - со своей "интонацией" в общем "хоре")

[Dimitriy]

Сообщение от alex58

Всегда приятно читать, видеть яркие, исренние эмоции от приобретения новых джинсиков! Так, что, спасибо вам за позитив и настрой!)))
Кстати, будет время и настроение - сфоткайте на себе, думаю, что большинству будет весьма интересно и полезно))).

Дим, а какая там плотность? (чего то на сайте не узрел)

14.5OZ. Самая универсальная плотность

[Cabani]

Сообщение от alex58

а какая там плотность? (чего то на сайте не узрел)

14,5 OZ.

Сообщение от njnrnj

по мне - ЛИЧНО - чрезмерно "рыхлый", склонный к "отпузыриванию" на проблемных местах...

Наверное, таковы все подобные разновидности денима. Неизбежная ложка дегтя. Или, по-другому, красота требует жертв.

[Cabani]

Какие штаны из чистого хлопка со временем не будут вытягиваться во всем известным местах? По-моему любые, даже самые плотные. Не случайно эксперты советуют давать отдых вещам, тем самым продлевая им жизнь. Другая сторона вопроса, - погоня за вожделенным фейдом, которая заставляет ценителей не вылезать из любимых джинсов. Наверняка у многих из форумчан существует лично взлелеянная схема эксплуатации-ротации штанов. Но это отнюдь не ноу-хау денимхедов. Фейд, как и многое другое, включая патину на обуви, придает вещам дополнительный шарм. Это понимали т.н. денди девятнадцатого века, доходя порой до курьезов. Понятно, что строгих правил нет. Но, возможно, существует неопределенная грань. Если кому-то интересно, прошу высказаться. Желательно, конструктивно.

[Dimitriy]

Сообщение от Cabani

Какие штаны из чистого хлопка со временем не будут вытягиваться во всем известным местах?

Для одежды из хлопка растягивание - в принципе типично в большей или меньшей спепени. Больше фактуры, слабби и прочего рельефа с лицевой стороны, деним будет склонен к растяжению больше, чем деним более ровный и плотно сплетённый.
Доставляет ли это дискомфорт? Зависит от человека. Я вообще мало на это обращаю внимание, ну носишь вещь и носишь, она нравится - ну и хорошо. Ну а кто-то будет сразу после покупки маниакально искать изъяны. Так что объективных критериев тут не сыскать.

[MikePilot]

Сообщение от Dimitriy

объективных критериев тут не сыскать

Да какие вообще могут быть «объективные критерии» в вопросах эстетики и личного восприятия? ))) То есть исключительно вкусовщина. К тому же замешанных, зачастую, на диаметрально различных идеологемах. Кому-то за счастье возиться с замачиваниями-усадками-занашиваниями-затираниями, а кому-то чтобы одеть и максимум подшить-подвернуть и чтобы через пять-десять лет выглядели, желательно, как в момент покупки. Возможная аналогия с машинами - кому-то за счастье всю жизнь в гараже возиться с вазиком-тазиком (ну или, как в сегодняшние времена, внедорожник для трофи «строить»), а кому-то чтобы с максимальными комфортом и безопасностью перемещать седалище из точки А в точку Б. Поэтому и соответствующий «инструментарий» в виде производителей-материалов-конструктива-посадки (это я про джинсы, ежели что) выбирается кардинально различный, сообразно целям и задачам. Но и те, и другие - всего лишь два весьма немногочисленных полюса в общей массе потребления. А для подавляющего большинства подход купил-надел-пошёл, истрепались - выкинул, скорее всего, вообще единственно применимый. И, быть может, именно он и есть тот самый грааль (объективный критерий), вокруг которого кто-то пытается «копья ломать» ))

[njnrnj]

Сообщение от MikePilot

А для подавляющего большинства подход купил-надел-пошёл, истрепались - выкинул, скорее всего, вообще единственно применимый.

я люблю старые СВОИ вещи - уже "намоленные" и с длинным шлейфом "сопричастности" к памятным событиям - от шмоток до автомобилей...

поэтому для меня, например, "единственно приемлемым подходом" является "купил-надел-пошёл, истрепались - заштопал/отремонтировал - надел-почапал дальше"