Rolex Millgauss VS Grand Seiko. Практическое занятие.

[tapoka]

Сообщение от Neurohirurg

у такого калибра соперник один

О нём,в этой ветке ,лучше даже не упоминать.Если с ГС-ом ещё как-то смирились ,то уж с "Хроническим (алкашом) мастером" точно -никогда.

[Спецправо]

Для сравнения - фото в темноте

[Alex25]

ну ролексы свои вроде тоже народ продаёт ... пусть иногда даже и в связи с покупкой других ролексов ... и ничего что текучка такая ...

[Михаил]

Сообщение от mango

что на бюджетном Seiko/Ситизен за 200-300$ это невероятное достижение станков CNC, потрясшее мир в пятницу
пополудни месяца марта 1958 года ))), исполнено все на те же 10 баллов.

Единственная беда унылого трехстрелочника, это его имя... ну не ассоциируется Seiko с премиум...
ровно, как Rolex имеет заслуженную жесткую привязку в умах граждан к элементам сладкой жизни..
Так повелось, согласен.. НО... GS и обычные Seiko разделяет пропасть во всем.. от и до, что называется.. бренд только и роднит
увидев живьем GS, не зная марки..убежден, что всегда скажете, что перед вами дорогие часы... это как раз то, о чем пишет "Спецправо"....качество, качество и еще раз качество в любой мелочи.. это сложно не оценить...

[Weil]

Сообщение от Михаил

Единственная беда унылого трехстрелочника, это его имя... ну не ассоциируется Seiko с премиум...

Не только. От кредора," бюджетного" - 5000 - 9000 $ впечатление такое же. Я имел возможность сравнить часы на браслете и сейки гс, и дешевых кредоров серий ноде и синья с европейцами сходного ценового уровня. Кредор даже было в мыслях купить, но отказался после примерок и тест-носки. Уважаемые ценители, будьте объективны. Картинка - вещь, берешь в руки - видно, что браслет, взятый от часов ситизена/сейки на порядок дешевле, - такого же качества исполнения и проектирования Да, не хуже старого ролекса (извините, там замок жестянка), но даже сравните с более дешевой омегой или какой-нибудь фэшн маркой типа 15-летней давности парсифаля Не верите своим глазам, задайте вопрос не фанатам часов. Тут вопрос не только в полировке/сатинировании, а в общей функциональности браслета и впечатлении от него.
Качество есть, а "выгляда" на желаемую цену нет, а есть на цену 200 долларов. Самое главное достоинство - нет в соседнем мегамолле и нужно заказывать в Японии, как впрочем и отсылать туда на обслуживание, тоже, кстати, немаловажно

[Михаил]

Сообщение от Weil

но даже сравните с более дешевой омегой или какой-нибудь фэшн маркой типа 15-летней давности парсифаля Не верите своим глазам, задайте вопрос не фанатам часов. Тут вопрос не только в полировке/сатинировании, а в общей функциональности браслета и впечатлении от него.

Да ладно ... браслет от Сейко-Cитизен за 300$ и от GS - две разные по качеству вещи... было и то и то... браслету того же Симастера или Брайтлинга как минимум не уступят... Чем плох браслет от GS? я вот не вижу изъянов... отлично сделан, подогнан, отполирован-сатинирован , выглядит небедно.. что еще от него можно хотеть...

Сообщение от Weil

Самое главное достоинство - нет в соседнем мегамолле и нужно заказывать в Японии,

Справедливости ради и у Ролекс основная фишка это его цена ... далеко не каждый в состоянии позволить подобную игрушку... а уже после механизм, технические решения и тому подобное...

у GS это сложности с добыванием... тут уж кто чем берет... Но если оба отсутствуют в дисконтируемых марках, значит угадали с "цена-качество-количество"....

[iHuman]

Сообщение от Спецправо

Для корпуса-да, я говорил о браслете, который все же из 316

по той же ссылке: нажимаете "+" напротив "BRACELET Oyster"
выпадает вкладка следующего содержания

MATERIAL 904L steel
CLASP Oysterclasp with Easylink comfort extension link

Сообщение от Hong Dien

Милгаусс только зеленое стекло как-то бодрит.

Оранжевая стрелка-молния вкупе с оранжевыми метками тоже неплохо справляются, имхо

Сообщение от Михаил

увидев живьем GS, не зная марки..убежден, что всегда скажете, что перед вами дорогие часы

Была мысль взять себе кварцевый ГС, протестировать, что за зверь.
Брать вслепую не хотел. Подвернулась возможность посмотреть-пощщупать.
Повертев три минуты в руках SBGX на ремне (точный реф. не помню) - передумал.
Субъективно: кроме приятного цвета цифера ничто не выдавало часов за 2 с небольшим Кб

Сообщение от Михаил

браслету того же Симастера или Брайтлинга как минимум не уступят

Даже косому брайтовскому браслету?

[Михаил]

Сообщение от iHuman

Даже косому брайтовскому браслету?

а что в этом "косом" то? Уродец редкий, ИМХО... был у меня Брайтлинг Кольт на таком... Чисто субъективно, браслет симастера в разы лучше

[chronos]

Имею в коллекции и ГС (SBGA011) и ролики (DJ и GMT-II). Завтра запощу фото, которые готовил для своего сравнительного отчета об этих марках, но ув ТС опередил.

А пока, мои результаты:

1. Браслет Ролекса - однозначно лучше, чем ГС. Люфты в браслете ГС оставляют легкое впечатление расхлябанности. В Ролексе браслет более монолитно-стабильный, а посему ощущение более дорогой и лучше сделанной вещи.

2. Клипса - опять Ролекс впереди - спец звено - огромный плюс для лета, когда рука увеличивается от жары. Ида - качество самой застежки лучше, чем у ГС, особенно в проф серии ГМТ.

3. Корпус - и обработка и форма - паритет. Причем полировка на роликах тоже зеркальная, как и на ГС. Единственный вопрос - как сейко добилась зеркальной полировке на титане, который более зернистый чем легированная сталь. Зачет. Плюсом ГС также считаю открытую заднюю крышку, которую можно было бы поставить на DJ. Но на ГМТ вижу только глухую как есть.

4. Стрелки + метки - да, полировка стрелок и меток у ГС - это что-то. Мне лично не надо созерцать 20 лет озеро, чтобы узреть оную и обрести покой. Она (полировка) - действительно СУПЕР. Плюс на роликах - люминова, ночью время видно сразу и не надо вставать и включать свет Но, люминова испортила бы дзен стрелок на ГС.

5. Циферблат - каждому свое - функционал проф серии ГМТ, серая красота лучей грифельного на DJ или снежного на ГС. Мне нравятся все они.

6. Механизмы - все надежные и проверенные. Точность спринг-драйва ГС убила - 3,5 месяца эксплуатации - точность в 0. Ролики идут в пределах 2-3 сек в сутки. Честно - рассматриваю спринг-драйв как продвинутый кварц, а не механику (контроль спуска идет электронно, а не через инерционные колебания баланса), поэтому считаю сравнение с роликами неуместным. Вот заберу в феврале ГС хай-бит - тогда сравним.

Вывод: при всей схожести ГС и роликов (простые часы на браслете), эти часы РАЗНЫЕ. Вау фактор - однозначно выше у роликов (любых), если это кому-то критично - го. Если выбирать единственные часы - наверное ролик лучше. Но если хочется добавить в коллекцию чего-то простого и одновременно сложного, ГС - отличный выбор. Ида - движение секундной стрелки в спринг-драйв - это зрелище.

Мои ГС не появятся в продаже ни через месяц, ни через два, как и ролики. К покупке часов подхожу осознано и фундаментально. Это приходит с годами.

Фото часов о которых речь. Завтра добавлю сравнительные кадры.

[iHuman]

Сообщение от Михаил

Уродец редкий, ИМХО... был у меня Брайтлинг Кольт на таком...

Индивидуально, пожалуй.
Хрономат биколорный очень органично на таком смотрелся.
Не могу представить, как выглядел бы на другом браслете.