Rolex... а стоит ли... аналоги?

[iHuman]

Сообщение от Yuyu

Пруфлинк можно? Спасибо

every watch equipped with a Co-Axial caliber and a silicon balance spring is delivered with a four-year warranty.

http://www.omegawatches.com/spirit/w...balance-spring

[Dinos]

Поддерживаю, гарантийный срок не аргумент. Если, допустим, Морис Лакруа заявит, что их новый механизм декорирован брильянтами и гарантия 8 лет, это заставит Вас продать Омегу и купить МЛ? А насчет выбора, по критериям Ролик оптимален, но нужно мерить.

[dars]

Сообщение от AMG

у Хюндая 7 лет гарантии у лексуса три ...только стойки в акценте в 4т.пробега выходят из строя...

в омеге калибр новый и не исключено что производитель хочет подстраховаться и узнать/исправить проблемные места

Что называется no comments. Напишите еще, что коаксиал - фуфло. Прозрачная задняя крышка - нафиг не нужна и вообще ролекс эталон. go go go. очередная тема поклонения ролеху и бессмысленное, ничем не аргументированное отрицание альтернатив. ах да. вы же стойки на хендае сравнили. точно.

[ergoproxy]

Доказать сможете? Если нет, разговор ниочем. В омеге стоит отличный мануфактурный механизм. имеет сертификат хронометра. у меня идут -1 сек в день. Вот здесь http://forums.watchuseek.com/f23/acc...ex-554348.html у некоторых ролиководов их новые зверушки имеют отклонения 4-5 сек в день

ок, доказывать ничего не должен, ТС сам решит, что покупать.
Ранее он спросил про Омегу - я написал свое мнение, Вы за Омегу, да пожалуйста.

[dars]

Сообщение от ergoproxy

ок, доказывать ничего не должен, ТС сам решит, что покупать.
Ранее он спросил про Омегу - я написал свое мнение, Вы за Омегу, да пожалуйста.

я не за омегу. мне все равно, я против того чтобы сравнивая омегу с ролексом писали бред про точность/надежность и т.д. я написал про гарантию-> Yuyu спросила пруфлинк. вы сказали ролик надежнее -> будте добры пруфлинк со статистикой. нет такого? так не надо тогда и писать неправду, вводя ТС в заблуждение. Далее я просто перечислил все плюсы PO по сравнению с Субом. Я не виноват, что Суб может продемонстрировать более прочную сталь, в то время как омега предлагает прозрачную заднюю крышку с декорированным механизмом, запас хода 60 ч, коаксиал и 4 года гарантии против 2. Ролик делал омега когда у нее не было мануфактурного калибра, керамики, кремния и т.д. А после того как омега вложила 100 000 000 франков в новые технологии все изменилось. Еще забыл добавить, что новые PO есть с Liquidmetal.!

Омега, это клерчильские часы, и не важно что там у нее внутри.Только Ролекс

[varenna]

Сообщение от Kvakva

Омега, это клерчильские часы, и не важно что там у нее внутри.Только Ролекс

Кваква...да Вы провокатор заправский. Прочел тут отличную мысль форумчанина: "в отличае от ...Ролекс можно носить даже сломанным"...это прямо про Вас?....

[varenna]

Сообщение от dars

я не за омегу. мне все равно, я против того чтобы сравнивая омегу с ролексом писали бред про точность/надежность и т.д. я написал про гарантию-> Yuyu спросила пруфлинк. вы сказали ролик надежнее -> будте добры пруфлинк со статистикой. нет такого? так не надо тогда и писать неправду, вводя ТС в заблуждение. Далее я просто перечислил все плюсы PO по сравнению с Субом. Я не виноват, что Суб может продемонстрировать более прочную сталь, в то время как омега предлагает прозрачную заднюю крышку с декорированным механизмом, запас хода 60 ч, коаксиал и 4 года гарантии против 2. Ролик делал омега когда у нее не было мануфактурного калибра, керамики, кремния и т.д. А после того как омега вложила 100 000 000 франков в новые технологии все изменилось. Еще забыл добавить, что новые PO есть с Liquidmetal.!

Спасибо за инфу...буду крепко думать и мерить, против Омеги есть только один существенный аргумент для меня...не поздно ли, не "вырасту" ли я из них слишком быстро...про Дипси/саб точно знаю, что буду их носить и через 10 лет, а про Омегу этого сказать с уверенностью не могу.

[varenna]

Когда то так же спорили, что лучше упакованный лексус или полупустой немец...

[Yuyu]

Сообщение от varenna

Спасибо за инфу...буду крепко думать и мерить, против Омеги есть только один существенный аргумент для меня...не поздно ли, не "вырасту" ли я из них слишком быстро...про Дипси точно знаю, что буду их носить и через 10 лет, а про Омегу этого сказать с уверенностью не могу.

ИМХО, ДипСи настолько специфические часы, что варианта с ними два - или действительно понравятся в носке, и тогда да, можно их носить и 10 лет... или через неделю возникнет чувство досады о напрасно потраченных деньгах (функцонал не востребован, толщина часов растягивает даже самый свободный свитер, тяжелые и едут на сторону )
Омега же - часы гораздо более спокойные. И, собственно, зачем из них "вырастать"? достойные часы с достойными ТТХ.