Компактные G-Shock

[Sherwood111]

Очередной Трололо? От темы вообще ушли. Всех "деградантов" в профильные темы.

[stepbl4]

Сообщение от west24

у 5600 нет рантов, да и не только у них.

Вы что-то путаете Абсолютно у всех шоков есть рант (полимерный или металлический), и классические 5600 не исключение. Это та деталь, которая "одевается" на корпус. "Голых" шоков без внешней защиты корпуса не бывает.

[Rana]

Сообщение от west24

Rana, в этой ветке же обсуждали.
Пластиковые ремни крошатся не только у Шоков через 3+ года (естественно, не у всех подряд, присутствует элемент случайности).
А вот корпуса и ранты только Шоков (как я понял) разваливаются. Также присутствует элемент случайности, но он весьма высок (50/50 примерно через 4+ года).

Наверное, нужно не из пластика брать , у меня шоки из какой-то плотной частично похожей на резину субстанции, а в ремешках внутри резины стальные тросики (если верить описанию). Может быть, конечно, это вопрос ценовой категории шоков, но ни с одними "пластиковыми" шоками дороже 700 баксов ни у меня ни у моих знакомых такого не случалось, даже за значительно большее чем три года время. У меня даже ремешки родные и я шоки не на полке держу, а занимаюсь в них активными видами спорта и беру в походы, то есть пот, жара, солнцепёк в горах. В жизни в живую ни разу не приходилось видеть развалившуюся резину шоков, только читать такое про модель 5600, которая уже даже ремешки имеет сменные на шпильках, а не на болтах, как обычные шоки. Я вообще уже не уверен, что 5600 шоки.

[kirUser]

Кстати, за прочность ремешков, кто-то высказал был здравую, на мой взгляд мысль, что при определенных обстоятельствах должен первым оторваться ремешок, а не сломаться кисть руки Может в этом и есть какой-то смысл...

[Kelevratony]

Сообщение от west24

крошащийся на кусочки пластиковый корпус и ремешок от обычного лежания на поверхности давно записаны в расходники)))

Сообщение от Rana

Сколько лет мне ждать такого исхода нужно?

Я 17 лет уже жду, когда на самых дешёвых Шоках (2900) ремешок и бампер развалится, но увы, даже батарейку заменить не просят, видимо они сами поверили в

Сообщение от west24

Лживый маркетинг

и свою неубиваемость.

[Aranwe]

Сообщение от Aranwe

AW-500?
Сравнительно небольшие, хорошая читаемость (в базовой расцветке).
Соляры нет, зато 7-летняя батарейка.
Синхронизации нет.

Прокомментирую сам себя.
Посмотрел вживую AW-500.
Отличная разметка циферблата, и абсолютно слепые стрелки.

GA-2100 - отличные стрелки, но метки без люминофора, и почти во всех случаях слепой инверсивный дисплейчик.

В итоге хорошей читаемости среди современных компактных стрелочных шоков просто нет (если премиальные линейки не рассматривать).

[Kelevratony]

Сообщение от Aranwe

итоге хорошей читаемости среди современных компактных стрелочных шоков просто нет (если премиальные линейки не рассматривать).

GAW-100B-1A2.
Тут и люм на стрелках и подсветка шикарная, да и дисплеи не инверс.

[Aranwe]

Сообщение от Kelevratony

GAW-100B-1A2.
Тут и люм на стрелках и подсветка шикарная, да и дисплеи не инверс.

Только на компактные никак не тянут.
Тут либо искать снятые с производства (может быть, GA-800 подошли бы, у них, правда, опять люминофора нет на метках?), либо не ограничивать выбор джи-шоками.

[kia42568]

https://www.ebay.com/p/26043593419?iid=404789071288

[Kelevratony]

Сообщение от kia42568

Только на компактные никак не тянут.

Это понятие относительное, особенно у Джишок.