Вроде настоящие?

[natalyboss]

Сообщение от Russell

Мож я пропустил, но где механизмы, которые бац-оригинальные??

не добралась.....

Сообщение от Sergei1980

Можно я тоже про свое - прочитайте еще раз внимательно мой пост номер 57

да, поддельная золотая крышка....

Завтра попрошу знакомого сделать качественные снимки всего, что имеет отношения к часам.

а вдруг получится доказать "самоуверенным", "самодостаточным" мужикам, что не только у них ...настоящие "часы" болтаются на "руке".
пардон.

Сообщение от V.J.C.

фото можно все-таки получше сделать? и при нормальном свете (лучше днем на подоконнике, без фотовспышки).
желательно крупно клеймо на застежке Одемара (чтобы читабельно было).

Вот все, что получилось на "розовом" фотоаппарате....в "розовой" теме....каламбур









вот, так зацепило, что пришлось самой в интернете покопаться.
нарыла одну страничку с винтажными часами, и одни, вроде как похожи.
только беда в том, что они давно проданы и фотографии большого разрешения нет, есть только миниатюра.
http://www.finertimes.com/asp/watche...#39;))&Page=12

они последние на 12 странице.

если уж некоторые мой пробор разобрали в одблеске, то возможно проштудируют эту миниатюрку.
Много похожего.

[SergB]

Тему почистил. Народ, не нужно НАСТОЛЬКО открыто нарушать правила, чревато

[Андрей Бабанин]

ИМХО АР часы настоящие, JLC к сожалению фотки плохие, точно не сказать.

[natalyboss]

Сообщение от Андрей Бабанин

ИМХО АР часы настоящие, JLC к сожалению фотки плохие, точно не сказать.

спасибо!

постараюсь сделать качественные фото.

Вы мой защитник.....

Сообщение от Sergei1980

Почему цифры 108 на задней крышке выбиты ниже чем 13? Даже учитывая, что часы сфотканы под наклоном, никак не проецируются на одну линию

без фото видно, что только 8 чуть чуть ниже воображаемой линни....

Может и с Jaeger Le Coultre все не так критично?...









где вы? мужчины?

Сообщение от Russell

Движки надо посмотреть, коллега.И все будет ясно. Если фотоотчет будет внушать доверие...
Фото застежки конечно не ахти но пробы вроде выдавленные, кто знает. Снимки, снимки давайте. Зрительская масса требует объяснений.

до движка мне не добраться, я не механик, сорри

[Russell]

Сообщение от natalyboss

где вы? мужчины?

невозможно из за разрешения фото рассмотреть отделку цифера как следует, и корпуса тоже. Кроме того, нужно фото маркировки, нанесенной на корпус, должно быть вроде на "спине" у самой "базы". Хотя могу ошибиться.

[V.J.C.]

Сообщение от natalyboss

Вот все, что получилось на "розовом" фотоаппарате

Это и требовалось. АР - настоящий, в чем я и не сомневался. Коллекция 90-х гг, корпус - около 36 мм.
У меня есть фотографии дуал тайма из этой же коллекции, там наоборот пробы сверху, номер внизу, а матировка - круговая; клейма на застежке - идентичны.





Кстати, номер тоже чуть криво выбит, видать, по отдельной цифре выбивали. Серия та же.



P.S. Теперь так же красиво как застежку сфотографируйте пробы на корпусе и застежке Лекультра.

[al0ha]

Человек с ориентами видел много AP крышех реальных?

Мне вот почему-то (даже не знаю почему) кажется, что часы настоящие, и те и те. Посмотрим, кто окажется прав.

Топикстартеру: никто еще в личку не стучался с предложением часы купить?

[V.J.C.]

Сообщение от Sergei1980

Неужели фото настолько неудачное?

Часы более раних годов выпуска, хотя номер меня тоже смутил.
Приглядевшись на свое фото внимательно, вижу, что буква и цифры не сильно, но пляшут вверх - вниз (исходники в высоком разрешении не сохранились, а то можно было бы крупно посмотреть - было бы заметно).
Может мастер глинтвейна перепил, когда номер бил на часах ТС?!

[babangida]

Сообщение от al0ha

Человек с ориентами видел много AP крышех реальных?

Наверное это нормально - на Ориентах ровно надписи делать, а на АР не очень?

[babangida]

Сообщение от Sergei1980

Человек с ориентами никогда не видел на хороших часах такого убого исполнения номера

Да даже если этот АР и оригинал - лучше бы он был подделкой. Довольно таки убогие часы. ИМХО конечно