Steinhart vs Stowa

[TooZ]

Сообщение от Stalingrad

Если винтаж, то да, плексигласс, а если "под винтаж", то только выпуклый сапфир)

ПАМ 372 застрелится
Да простят меня за офф

[DMC ART]

O_ld, нет, спасибо за вариант. там и до Номос рукой подать, поэтому опрос актуален.

[Sergei1980]

Сообщение от DMC ART

зная о хрупкости и твердости сапфира, падают часы на кафельный(бетонный, мраморный) пол и ба-бах стекла выпуклого как не бывало. С плоским стеклом удар придется на корпус. Это всё ИМХО является продуктом моих умозаключений.

Не надо так рассуждать. Если часы упадут на бетонный пол, то последствия будут гораздо более непредсказуемы, чем разбитое стекло.
Просто вам наверное нравится больше плоское. Вот и все

[DMC ART]

Сообщение от Sergei1980

Не надо так рассуждать. Если часы упадут на бетонный пол, то последствия будут гораздо более непредсказуемы, чем разбитое стекло.
Просто вам наверное нравится больше плоское. Вот и все

В принципе, я бы не сказал, что мне больше нравится плоское. Я его выделил из-за чисто эксплуатационых свойств. Но если я не прав, то конечно сферические стекла я буду рассматривать без опасений.

[Składacz]

Сообщение от Stalingrad

Глядя через прозрачную крышку Штайна на обычный 6497, установленный в морячка...

Поправлюсь: в морячке 6498-1. 97-й в рассматриваемом пилоте Du Bois & Fils.

[TooZ]

Сообщение от DMC ART

TooZ я буду очень признателен если Вы свое сравнение продублируете в этой теме. Тогда мне торопится некуда, я должен дождаться Вашего отзыва.

Извините за задержку, если еще актуально, то - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=61427

[DMC ART]

Огромное спасибо за обзор, я его ждал. Кстати заходил в магазин и померял часы 44мм в белом цифере и тонкой окантовкой корпуса (на манер Штайна). После этого я окончательно понял что 44мм это не мой размер, поэтому только изза этого Штайны пролетают.
Но, почитав форум я нашел не менее интересные часы Архимед
http://www.archimede-uhren.de/DE/Deckwatch.htm
Что привлекает:
1. Цена
2. Дизайн
3. Унитас 6498
4. Размер до 42мм включительно.
Друзья, что вы скажете об этих часах в сравнении со Стовой Марин. В минусах Стовы для меня только автомат.

[Denis Cherny]

Сообщение от DMC ART

Огромное спасибо за обзор, я его ждал. Кстати заходил в магазин и померял часы 44мм в белом цифере и тонкой окантовкой корпуса (на манер Штайна). После этого я окончательно понял что 44мм это не мой размер, поэтому только изза этого Штайны пролетают.
Но, почитав форум я нашел не менее интересные часы Архимед
http://www.archimede-uhren.de/DE/Deckwatch.htm
Что привлекает:
1. Цена
2. Дизайн
3. Унитас 6498
4. Размер до 42мм включительно.
Друзья, что вы скажете об этих часах в сравнении со Стовой Марин. В минусах Стовы для меня только автомат.

кстати и хотел вам его порекомендовать. это нечто среднее между стовой и штейном. корпус на уровне стовы отделка цифера все же ближе к штейну. по мне так оптимально если нравятся часы в таком стиле. ( но сам бы выбрад стову))) кстати проблем с заказом не будет только архимед ВАТ не возвращает ...

[jinkade]

Берите лучше Stowa Marine Original на ручке.

+1

вообще для меня (!!!) штайны и архимеды - это какие-то фейкоделатели. а стова - честная историческая марка. ныне в руках хорошего человека ))

по поводу стекла. в костюмных красивых наполированных часиках защищать надо как раз корпус а не стекло ) у меня нет сферических стекл но я думаю это круто, когда все притирки к косякам, дверям машины, ящикам стола и прочие мелкие удары собирает на себя стекло, которое не царапается, а не корпус, который через год будет иметь несколько сотен плохо, хорошо и прекрасно различимых отметин )))

[DMC ART]

Сообщение от Denis Cherny

архимед ВАТ не возвращает ...

Вот блин, а ВАТ был бы кстати, как раз доставка бы окупилась
Эх, вот что от Стовы отталкивает так это сроки. Ждать до лета это конечно долго.
А сравнив Стову и Архимеды пришел в выводу что Стова изящнее сделана, аккуратный корпус, красивые циферблаты и цифры.
И вот на неделю я опять загружен выбором...