Помогите определить оригинальность и ценность

[armunikum]

Сообщение от lexei

Сульфид серебра. Его можно смыть химией. Само собой что вместе со всем , что на циферблате. Дальше вариантов два. Первый - поверхность еще серебреная, но чуть более серая и отличается немного по фактуре. Второй - сульфидная пленка уже съела серебро и его больше нет. Если помимо черноты местами проглядывает зелень, то это уже точно второй вариант плюс зацвела основа. Почему это начинает происходить как правило по периметру. Изначально циферблат с серебрением закрыт лаком и пока покрытие целое с ним ничего не происходит, максимум белоснежное серебрение лет через 30-50 переходит в красивый шампань или цвет слоновой кости (у меня есть такие, выглядит офигенно) . Но конструкция часов такова, что циферблат часто царапается корпусом именно по периметру циферблата. Лак повреждается и начинается коррозионный процесс. Почему он происходит в герметичных часах. Потому что старое масло и резиновые прокладки со времением стареют и начинают выделять серу (не в чистом виде, а в виде не сильно стабильных соединений). Результат - черный циферблат (сульфид серебра). Минимизировать процесс можно своевременно обслуживая часы, и не ставить резиновые прокладки. Сейчас прокладки в основном силиконовые, они серу не выделяют. Да и масла современные сильно получше и постабильнее. Раньше еще ставили свинцовые прокладки, это вообще тема. Они не стареют и не теряют свойств. В тех моих часах с цветом циферблата шампань стояла именно свинцовая.

Пс: на серебре (серебрении), меди и ее сплавах (латунь, бронза) и никеле (никель, мельхиор, нейзильбер) органика не то что не живет, она там очень быстро дохнет.

Интересно. Фактически, циферблат нельзя отмыть от сульфида серебра, сохранив все остальное. Но можно от другой грязи, и, поменяв прокладки, привести в более или менее кошерный вид и притормозить процесс старения. В крайнем случае заменить на такой-же в лучшем сохране.
Дальше его обновлять, по моему, не имеет смысла, перекрашенный и перепечатанный циферблат в стареньком корпусе, в контексте с понятием "винтажные часы" будет выглядеть нелепо. Они уже будут не они.

Кстати, вот этот винтаж буквально вчера ушел с ибея всего за 112 долл. Жалею, что не в состоянии был участвовать в финале аукциона.

[lexei]

Сам сульфид серебра имеет растворимость 6,5⋅10−16 г/100 мл. Ну то есть примерно никакую. Его нельзя смыть. Его можно либо разложить химией (аммиак, кислые растворы тиомочевины) на каллоидное серебро и серу (в виде сереводорода) и это уже смыть водой, либо убрать механически используя тонкие абразивы (начиная с оксида церия, заканцивая рашпилем). Все это практически всегда подразумевает удаление того, что лежит на серебрении. Мне пару раз удавалось привести в приличный вид циферблаты, на которых процесс только начался. Но это достаточно нудное и трудозатратное занятие и результат в большинстве случаев отрицательный. То есть это скорее исключение, не делающее погоды.

Я ничего не имею против как перепечатанных (качественно) циферблатов, так и "патины времени". Дело в том, что гармонично может быть и то и другое. А вот убитый циферблат в надраеном корпусе смотрится нелепо. Как и свежий в облезлой латуни.

Пс: я в принципе не воспринимаю хронографы без колонного колеса.