Старинные наручные часы . Помогите с оценкой ???

[Debyutant]

Сообщение от Ayub

Теперь пожалуйста, подождём других специалистов, у кого какие мнения будут....

Вы здесь человек новый.Рекомендую просмотреть даты регистрации на форуме,кол-во сообщений и благодарностей Ваших коллег-оппонентов и сравнить с собственными. Нужно понимать,что люди тут давно в этой ветке знакомы по именам(а многие и лично),сотни тем обсудили,знают друг друга достаточно хорошо. Имеют большой опыт в ремонте,на малозначимые темы порой не реагируют.

Вот Вы обиделись на lexei,полагая,что он агрессивный,однако давеча посоветовали Uhrolog "не писать всякую чушь".

По теме : мое мнение - это вполне могли быть карманные часы,впоследствии переделанные в наручные.Причин,безапелляционно утверждать обратное,я не вижу. Равно как и то,что циферблат клееный.

[lexei]

Сообщение от Debyutant

Вы здесь человек новый.

Да бросьте. Очередной аккаунт барыги алиша.

[Ayub]

Сообщение от Debyutant

Вот Вы обиделись на lexei,полагая,что он агрессивный,однако давеча посоветовали Uhrolog "не писать всякую чушь".

Здравствуйте! Позвольте спросить: Если Вас, Ваш оппонент сходу будет обзывать что Вы подрастающий ((ЭКСПЕРД)) - Вам будет приятно? И не обидетесь на него? Спасибо.

Сообщение от lexei

Да бросьте. Очередной аккаунт барыги алиша.

Где вас воспитывали? Если хотите, давайте поговорим по этим часам. Эти часы переделка от карманных часов? Как многие полагают?
Я заметил что вы много говорите о людях, когда их нет....
Это не красиво, как минимум....

[zavarow]

Не. Ну, на первый взгляд всё хорошо. Всё вроде бы родное и наручное. Был бы карманником, то корпус бы был трехкрышечным и переделка оставила бы следы от передней петельки.
Но, возможно, это творчество знающего мастера, правильно скомпоновавшего все детали. Только разборка и изучение подскажет точнее.
Лично меня из видимого несколько настораживает поддавка.

[Ayub]

Сообщение от zavarow

Не. Ну, на первый взгляд всё хорошо. Всё вроде бы родное и наручное. Был бы карманником, то корпус бы был трехкрышечным и переделка оставила бы следы от передней петельки.

Такие наручные производились после 1920гг. На внутренней стороне крышки имеется надпись Джордж Фавр Жако, а часы с таким надписью не производились после 1911гг. Поэтому я считаю что крышка не от этого корпуса....

Сообщение от zavarow

Лично меня из видимого несколько настораживает поддавка.

Механизм производился раньше чем этот корпус....

[tasmdev]

Сообщение от Ayub

Такие наручные производились после 1920гг. На внутренней стороне крышки имеется надпись Джордж Фавр Жако, а часы с таким надписью не производились после 1911гг. Поэтому я считаю что крышка не от этого корпуса....

Чисто по логике процесса, не уверен, что их резко перестали выпускать и что они, тем более, резко пропали из магазинов в момент запуска Зенит. Помимо этого, у меня было ощущение, что запасов корпусов и механизмов на годы вперёд было произведено. То есть запустили марку Зенит сначала на части производственных мощностей. Бренд стал покупаться, и тогда со временем и заменил ГФЖ окончательно.
Не очень понял, откуда привязка к 1920, если номера механизма нет. Если вы исходите из Номера на крышке, то на ней же и соседствует с клеймом ГФЖ, какие противоречия с корпусом?(его номера я нигде тоже не вижу, если отбросить крышку)

И вопрос к знатокам - вот эта крышка с кнопкой характерна вообще для наручных часов?

[zavarow]

Ну, всё в пределах десятилетия, а оно было тяжелым и сумбурным. Да, возможно - хорошая переделка. Вскрытие и изучение возможно смогут показать точнее.
Да и на цифры я бы не опирался безоговорочно. Помню, в антикварном девушка-продавец была уверена, что штамп на граммофоне "1820" означает год выпуска. )))

[lexei]

Сообщение от tasmdev

Чисто по логике процесса, не уверен, что их резко перестали выпускать и что они, тем более, резко пропали из магазинов в момент запуска Зенит. Помимо этого, у меня было ощущение, что запасов корпусов и механизмов на годы вперёд было произведено. То есть запустили марку Зенит сначала на части производственных мощностей. Бренд стал покупаться, и тогда со временем и заменил ГФЖ окончательно.
Не очень понял, откуда привязка к 1920, если номера механизма нет. Если вы исходите из Номера на крышке, то на ней же и соседствует с клеймом ГФЖ, какие противоречия с корпусом?(его номера я нигде тоже не вижу, если отбросить крышку)

И вопрос к знатокам - вот эта крышка с кнопкой характерна вообще для наручных часов?

А вы не припомните у зенита (гфж) таких механизмов? Я нет. Это конечно не говорит о том, что и быть такого не могло. Но лично у меня из этих фотографий сложилось впечатление, что эти часы творчество ювелиров времен нэпа. Просто под руку попался механизм от золотых часов и неприкаянный корпус гфж. Немного творчества и на выходе вполне сносные наручные часы. Однозначно судить сложно, но по фотографиям подобного качества сложилось именно такое впечатление.

[Ayub]

Сообщение от lexei

Просто под руку попался механизм от золотых часов и неприкаянный корпус гфж.

А вы не припомните какие были золотые часы?
Много ума не надо, чтобы собрать всё в одну кучу!

[tasmdev]

Сообщение от lexei

А вы не припомните у зенита (гфж) таких механизмов? Я нет..

Я всегда сомневаюсь) перепроверил из того источника, что знаком мне - https://sites.google.com/site/zenith...-en-mouvements
1 в 1 такого найти не удалось, есть его почти зеркальное отражение. Наверно, с ним перепутал :