Цитата:
Сообщение от Armer
Какая-то каша у вас в голове. Если б стабильность кварца была на порядок лучше "атомных часов", то на кой вообще нужны атомные часы?
|
Я слово "кратковременная" перед словом стабильность не зря сделал курсивом, пытаясь всеми силами обратить внимание на это. И даже приписал внизу что имеeтся в виду.
Кратковременная стабильность у кварцев
лучше. Долговременная лучше у "атомных" часов которые на спутниках. Вот потому (из-за
долговременной стабильности) они там и стоят.
Цитата:
Сообщение от Armer
И какая разница, какое время показывает ваш телефон? Для измерительного прибора важно измерить временной интервал между какими-то событиями.
|
Зависит от того что измеряется. В первом посте этой темы измеряется время когда произошло событие, а не время между двумя.
Если мы говорим о программах типа watch tuner, то да, измеряется время между событиями (вернее, измеряется средняя частота событий - "тиков" поутем посчета времени между первым и последним "тиком", их количества и т.п.).
Цитата:
Сообщение от Armer
И программа это делает, опираясь на встроенный опорный генератор устройства. Этот генератор тикает со своей частотой, и в реальном времени не с какими атомными часами он не синхронизируется.
|
Верно.
Цитата:
Сообщение от Armer
Возможно, в телефонах имеет место долговременная подстройка опорного генератора, чтобы компенсировать эффект старения кварца. Тут я не знаю.
|
Я тоже не знаю. У меня две версии: 1) тактирование аудиокарты берется с "часового" кварца телефона 2) тактирование берется из другого источника (по крайней мере аудиочипы в телефонах имеют несколько входов для тактирования, но какие используются в конкретных реализациях -- того я не ведаю).
Цитата:
Сообщение от Armer
Весь этот огород с синхронизацией системных часов через интернет вам ничего не даст. Это лишь подкорректирует цифирки часов на вашем экране в соответствии с мировым временем.
|
Первый пост этой темы как раз о соответствии показаний наручных часов и мирового времени.
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 27 МИН --------
Цитата:
Сообщение от Armer
Ведь для передачи голоса абсолютно не важно 48000 Гц у вас или какое-нибудь 48000,25. Да и вообще, голосу столько не надо )
|
Вообще-то, важно. Потому что если будут отклонения, могут быть проблемы с воспроизведением длинных записей.
Я проводил эксперимент. Взял два айфона 4s и 6s и планшет android (samsung tab a).
На одном устройстве запускал метроном. А на втором - программу которая меряет мгновенный ход часов по "тикам".
Так вот, практически во всех парах было измерено суточное отклонение 0.0с .
Это может говорить или о том, что неким совершенно невероятным образом кварцы
во всех трёх устройствах постарели одинаково, либо о том, что измерения происходят с заявленной точностью в десятую долю секунды в пересчете на суточный ход.
Да, при этом я померил и мгновенный ход часов. И на хороших часах (есть у меня копеечные кварцевые Q&Q которые удивительно точно ходят) измерения показали как раз 0.0с. А на не очень хороших, измерения показали их реальный суточный уход в пределах 1-1.5 секунд.
Поэтому я программам акустическим измерителям мгновенного хода в телефонах (в своих
конкретных телефонах где я их
проверял) доверяю в смысле точности: описанные
перекрестные проверки это подтверждают, и вероятность того, что все три устройства имеют одинаковую (с точностью до десятых долей секунды в пересчете на сутки) системную погрешность (т.е. кварцы в них одинаково "постарели") -- крайне(!) невелика.
Вы можете все это проверить самолично: нужно два устройства и две программы: метроном и "часовая" программа.