Самые красивые часы в коллекции!

[Noldor]

Сообщение от Happy

интересно какая реакция была бы у подруг на милгаусс или дд, ежели у этих часов убрать надпись ролекс...

Explorer бы вообще мимо прошли и не заметили))
Субъективно нравятся только Клу де пари

[Hong Dien]

Сообщение от Happy

интересно какая реакция была бы у подруг на милгаусс или дд, ежели у этих часов убрать надпись ролекс...

Про одну не скажу, а про другую знаю точно! Если Ролекс надпись оттуда убрать, то реакция была бы нормальной, а вот с надписью нет. А она в целом разделяют мою любовь к Лонжину и мою нелюбовь к Ролексу. Обе зарабатывают не сказать, чтобы очень много но столько, что Ролекс при желании позволить себе могут - а потому нелюбовь к нему не обуслволена ненавистью проелтариата к дорогим часам, как это часто пытаются представить, когда кто-то что-то дорогое прохладно воспринимает.

И вообще при чем тут надпись - они вполне самодостаточные и интересные люди, чтобы судить о часах не по надписям, а по своим эстетическим вкусам.

А не то как зашел я недавно в чаосвой (не очень дорогой магазин, верх там Этерна была) покупатель один долго смотрит и спрашивает - "ерунда все какая-то, настоящие часы есть у вас? Ролекс есть?" Когда я ради прикола подошел к нему и спросил, какой именно - он ответил - какая разница Ролекс и Ролекс. Вот мнение такого человека по моим часам мне абсолютно до лампочки, ибо он ни в них ни черта не понимает, ни имеет собственно эстетического вкуса.

[Happy]

Сообщение от Hong Dien

Про одну не скажу, а про другую знаю точно! Если Ролекс надпись оттуда убрать, то реакция была бы нормальной, а вот с надписью нет. А она в целом разделяют мою любовь к Лонжину и мою нелюбовь к Ролексу. Обе зарабатывают не сказать, чтобы очень много но столько, что Ролекс при желании позволить себе могут - а потому нелюбовь к нему не обуслволена ненавистью проелтариата к дорогим часам, как это часто пытаются представить, когда кто-то что-то дорогое прохладно воспринимает.

И вообще при чем тут надпись - они вполне самодостаточные и интересные люди, чтобы судить о часах не по надписям, а по своим эстетическим вкусам.

А не то как зашел я недавно в чаосвой (не очень дорогой магазин, верх там Этерна была) покупатель один долго смотрит и спрашивает - "ерунда все какая-то, настоящие часы есть у вас? Ролекс есть?" Когда я ради прикола подошел к нему и спросил, какой именно - он ответил - какая разница Ролекс и Ролекс. Вот мнение такого человека по моим часам мне абсолютно до лампочки, ибо он ни в них ни черта не понимает, ни имеет собственно эстетического вкуса.

Судя по описанию реакции этих дам на часы, что вы им показывали, можно сделать вывод о том, что в часовых тонкостях они не особо разбираются. Если так, то оценка идет чисто эмоциональная по типу нра\не нра, вот я и привел примеры часов, которые в общем-то отличные часы на самом деле при всей вашей к ним нелюбви, однако реакция этих дам на них была бы подобной той, что была по поводу сейки и причем тут их самодостаточность и доход.....
я думаю тут много ребят сидят, которые хорошо зарабатывают и в общем очень даже самодостаточные, однако эти страшненькие ролексы берут и ничего...
В общем, во всех этих разговорах о "самых красивых часах" можно в любой момент сказать "а судьи кто?" и тут же весь смысл темы и второго вашего поста теряется

п.с. такое чувство, что вы снова и снова убеждаете себя в наличии любви к лонж легенде и просто боитесь делать телодвижения в сторону УН или Омеги или чего вы там недавно хотели

п.п.с. сейку брали как во сне, какая-то лютая любовь к ней у вас, а все от неудачного браслета на них и фото, которые в общем-то не оч. получились, имхо.

[Hong Dien]

Просто у нас на форуме люди берут Ролекс осозннно, понимая его достоинства и т.д. Пример того человека в магазине - вариация на тему выбора не осознанного, а "патаму што типа круто, блин"! Это не принижает нисколько ни марку, ни наших ее владельцев, а категория мышления того субъекта. Соответственно люди, привыкшие мыслить не стеротипами и модными трендами-брендами, могут позволить себе не исходить из тех или иных буковок, составляющих название марки. Может быть, Милгаусс или Эксплорер им бы и понравился (в отрыве от фирмы) - да, они не яркие, но сделаны со вкусом, которого у данной сейки при живом общении с ней теми девушками обнаружено не было.

А судили они, кстати, очень правильно - я ведь их про эсеттическое воприятие спрашивал.

Ладно - давайте без Сейки дальше продолжим, если вообще есть смысл продолжать.

и повторю - в этом топике не собираюсь никого и себя ни в ем убеждать. А топи оказался для меня полезным, в плане того парадокса, что с Легендой получился - при большиснтве 2-3 мест, она в сумме самая-самая для меня оказалась.

А что-то новое все равно хочется, т.к. Легенда все-таки к сожалению, не может стать для меня абсолютно повседневными часами (каковыми до нее был Шарль) ибо без даты и как уже говорил все-таки не идеально на руке ощущается (размер + неравномерная по плоскости задняя крышка).

[Happy]

Сообщение от Hong Dien

Может быть, Милгаусс или Эксплорер им бы и понравился (в отрыве от фирмы) - да, они не яркие, но сделаны со вкусом, которого у данной сейки при живом общении с ней теми девушками обнаружено не было.

Может быть, может быть. Ну и вопрос о судьях тут всплывает, ибо эти дамы для вас эталон вкуса? ну так голосовалка тут на форуме эти эталоны как-то не очень поддерживают при всей их эстетической оценке. Подойдете к другим дамам и заплюют легенду, чисто эстетически, чисто самые что ни на есть самодостаточные Впрочем, какая разница кто что считает, ни вас не убедить, ни вы не убедите...

такое чувство, что вы сейку во сне или беспамятстве покупали, чесслово

п.с. акватерра....акватерра ждет....ну....я уже по этому поводу высказывался, толькама сразу не ремень, ага...

[Hong Dien]

Вообще думал, что в опросе победят Гвозди Парижа, однако пальма первенства на сей момент за Легендой. Практически делят между собой второе место те самые Гвозди и совершенно для меня неожиданно Сейко. Но надо сей феноменальный успех Сейко повернуть в свою пользу.

Так что теперь к объявлению об их продаже прикреплю этот рейтинг и меньше 20 тысяч за них не запрошу - вот я какой хитрый

[Yurgens]

Проголосовал за Клу де пари, как самые красивые на фото. Я в процесе выбора себе часов их как-то мерял, так живьем они меня "не зацепили", на фото они лучше смотрятся. Сейки тоже весьма неплохи и лаконичны. Легенда, наверное, просто не мое, не нравится, бочек не люблю.
Вот такой вот рейтинг.

[Notstar]

Сообщение от Hong Dien

"Ну эти какие-то совсем обычные. Т.е. все твои остальные тоже вроде без наворотов были, но каждые по-совему цепляли. А эти посмотришь и не заметишь". Очень точно подмечено.

В этом как раз и прелесть. Может Сейко и не верх престижа, но как раз своей лаконичностью и цепляют. Чем чище линии, цифер.... - тем лучше. Все сложные красоты быстро приедаются, чем сложнее форма, фактура, рельеф - тем менее универсальны часы. Можно влюбиться в часы с первого взгляда, а через месяц понять, что они раздражают. Уж лучше простая красота, чем красота с изюмом.

Собственно, одни из лучших, на вскидку, по убыванию

[Hong Dien]

Таня, часы из твоего поста мне тоже все нравятся (кроме Дейт-джаста). Но между ними и Сейко есть разница - Сейко вроде простые, но зачем тогда так сильно блестеть? Вроде лакничные - но зачем тогда было делать такую мелкую разметку между минутными делениями, от которой рябит в глазах? Т.е. их простота нивеолируется неоправданными для нее вычурными решениями, которые, м.б. на фотографиях в глаза не бросаются, а живьем весьма чувствуются.

Но вообще я рад, что даже неоцененные по достоинству мной часы, в целом форумчанам нравятся

З.Ы. Только сейчас посмотрел результаты опроса - а Легенда-то вновь впереди всех с приличным отрывом! И это при том, что я намеренно не выставил ни одной из лучших ее фотографий! Для меня ее уверенное преимущество в рамках именно такой постановки вопроса, повторюсь, довольно неожиданно, но от этого еще более приятно!

[Notstar]

Сообщение от Hong Dien

[b]кроме Дейт-джаста

Дайт-джасты есть и покрасивее, конечно.

Сообщение от Hong Dien

Сейко вроде простые, но зачем тогда так сильно блестеть? Вроде лакничные - но зачем тогда было делать такую мелкую разметку между минутными делениями, от которой рябит в глазах? Т.е. их простота нивеолируется неоправданными для нее вычурными решениями, которые, м.б. на фотографиях в глаза не бросаются, а живьем весьма чувствуются.

Нет в мире совершенства

По фото я заметила только что метки крупноваты, но в целом неплохие. А так, нодо будет глянуть, мне кажется ты преувеличиваешь на счет разметки, хотя кто знает.