Аналог Seiko Monster

[olegpan]

Сообщение от Qvinto

По самому монстру: когда я покупал своего (1 поколения, 2011 г.) на аукционах он иногда торговался по 130 долларов. Сумо стоили, кажется, в районе 600. За такую сумму это были часы, не имеющие аналогов.

Да, как время меняет приоритеты. Для меня Монстры на браслете - прочно ассоциируются с 250 баксами А вы помните их и по 130.

Возможно, пройдет пяток лет, Монстр 4-й генерации станет стоить 900 баксов - Сейка на сапфировое стекло расщедрится из "инноваций" - и точно также кто-то уже будет говорить "Монстры должны 500 баксов стоить и не больше"

[topfin]

Сообщение от Mark102698

Сапфир, +-/ 100-200 метров, и самое главное качественный надежный механизм.

Часы на ETA 2824-2. Хотя бы даже и не самых раскрученных брендов, и вполне возможно даже БУ.
До 10 тыр. за бу вполне можно уложиться.

[CapsLock]

Сообщение от Михаил HORNET

Сейко Монстр СРАЗУ были часами за 1200 баксов

Вы купили бы их за 1200?

[Push75]

Сообщение от Михаил HORNET

Сейко Монстр СРАЗУ были часами за 1200 баксов, которые продавали за 200
Потом производитель одумался, "чего это я", и стал продавать Монстров по 450-500)
Так что сейчас их цена всего лишь вдвое меньше их реального уровня, можно смело брать
Монстрам замены нет! Нет НИ ОДНИХ часов (до 2000 долл минимум) с такой же могучей харизмой и энергетикой!
Логичней или купить Монстра Б/У или нового третьей генерации
На остальные часы нет смысла смотреть, Монстру они не конкуренты, конукуренты начинаются с уровня Омеги Симастер, ну никак не ниже

Михаил нередко выдаёт на страницах форума свои перлы!
Очередной бред от обожателя кварцевых японских дайверов!

Т.с. За 45 тысяч, если выбираете механику а не кварц, надо смотреть уже на швейцарцев и немцев. Вполне возьмёте хорошего швейцарца от бренда начального или даже если слегка б/у, то и среднего уровня, на надёжном, старом, проверенном ЕТА 2824-2 или Унитасе.
На маркете вон в отличном состоянии переодически Лонжин Конквест и Гидра всплывают, и даже уже на их новом калибре L888 на 64 часа запаса хода.
А уж Хамильтонов и прочих Тиссо за 700 то баксов и не счесть.

[Михаил HORNET]

Вот именно. Если взять в руки Таг Хоер или Омегу, то никакой разницы с Монстром в "ощущениях от часов" - не будет
Если конечно не гипнотизировать себя стоимостью.
Монстры абсолютно уникальны - сочетание изысканного дизайна, брутальности, надежности и практичности
И да, у них есть день недели, чего лишена масса швейцарских часов на начальном механизме
Кварцевые дайверы же в плане практичности заруливают любые часы

[olegpan]

Будет разница, конечно. Я же писал выше - очень простой и с уклоном в игрушечность выполненный цифер, металл на корпусе и браслете обработан очень средне.

Я бы сказал, что по уровню обработки корпуса - даже серия SKX лучше монстров - интереснее форма, переходы между полированными и сатинированными частями.... Хотя цифер и особенно браслет на SKX заметно проще.

[urikus13]

Сообщение от Михаил HORNET

Монстрам замены нет! Нет НИ ОДНИХ часов (до 2000 долл минимум) с такой же могучей харизмой и энергетикой!

По моему, до $2000 можно найти много замечательных часов, например, Oris Aquis, Longines HydroConquest и Legend Diver, EDOX HydroSub. Да и у MIDO, и Hamilton есть очень неплохие дайверы. Можно еще вспомнить и 300 метровый Orient.

[Михаил HORNET]

Из всего перечисленного конкуренцию могут составить только Орис Аквис
Но там и ценник будь здоров.
Остальные против Монстра выглядят бледненько, особенно вспоминая их цену
У Монстра кстати перехода полировки в сатин тоже достаточно
И циферблат у него вовсе НЕ маленький

Насчет того "купил бы ты за 1200"
Так за 1200 я в принципе не собираюсь покупать никакие часы, ибо это - глупейшая глупость. Покупать часы за цену хорошего горного велосипеда или эффективного карабина или оптического прицела или крутого компьютера или планшетов для всей семьи или поездки на море просто абсурд. Особенно когда есть ТОЧНО ТАКЖЕ выглядящие и с тем же реальным функционалом (даже более того) дайверы

[CapsLock]

Сейко благотворительностью занималась,продавая 1200$ часы за 250$

[olegpan]

Сообщение от Михаил HORNET

И циферблат у него вовсе НЕ маленький

Маленький. И вообще - за счет стального безеля часы зрительно кажутся небольшими.
Это, кстати, серьезный недостаток стального безеля в сравнении с крашеными/керамическими.
Почему-то глаз для отсчета размер использует именно размер цифера в этом случае.

Сообщение от Михаил HORNET

Покупать часы за цену хорошего горного велосипеда или эффективного карабина или оптического прицела или крутого компьютера или планшетов для всей семьи или поездки на море просто абсурд.

Когда вопрос стоит "или-или" - конечно, покупка не логична. Хотя, допускаю, что в отдельных случаях она может принести даже больше радости...но тут уже индивидуально все.

Дорогие часы для тех, у кого хватает денег на "и-и". Т.е. велики-компы-планшеты есть уже, есть деньги и на новые, и на авто-дом-т.п. И тогда человек покупает себе более дорогие часы, которые лучше более бюджетных в тех или иных моментах.
Для таких людей дорогие часы и предназначены, они не для покупки "на последние" - впрочем, как и часы вообще.