И снова под костюм

[Albert01]

Спасибо , за полезные ссылки!

[Игорь1987]

или стоит присмотреться с хэмам? среди них механику в бюджет проще найти

[fnnpost]

У Hamilton хорошее соотношение цена/качество, хорошие механизмы, все это подтверждают большие объемы продаж

[Игорь1987]

Правильно ли я понимаю, что в этом ценовом диапазоне FC И ML снабжены дешевыми одноразовыми механизмами?

[model17]

Сообщение от Игорь1987

Правильно ли я понимаю, что в этом ценовом диапазоне FC И ML снабжены дешевыми одноразовыми механизмами?

Про Морисы не скажу, а что касается FC, то за эти деньги можно взять что-то вроде линейки Slimline или Classics. В любом случае, там будет стоять мех Фредерик Констант сделанный на базе Селлита (SW200-1 , SW300). Вполне приличный калибр не более дешевый и одноразовый, чем механизм в любых других швейцарских часах среднего класса. По большому счету стоимость стандартного калибра в цене часов занимает меньшую часть. Основная плата сдирается с покупателя за бренд, за дизайн бренда, за отделку бренда ну и за бренд конечно тоже.

[Игорь1987]

Не затруднит ли достоинства и недостатки вот таких ML EL1088-SS002-110 и вот таких хэмов H42515185 изложить в доступном виде

[seals]

Вы для начала определитесь вам нужен кварцевый хрон на миланском браслете или механический трёхстрелочник с малой секундой на ЕТА 2895-2?

[Игорь1987]

А вот не могу. Обычно я хочу вполне определённые часы-например спортивные с доп функциями или милитари с тритьевой подсветкой...а тут вот захотел классику под рубашку/костюм и не могу склониться к тому или иному варианту.

Сейчас под костюм ношу цертину

[seals]

Под костюм с точки зрения традиционной стилистики, визуального восприятия морисы более подходящие и потом они значительно тоньше 9 мм против 11,5 мм, хотя мне не нравится у них конфигурация дужек и рисованные индексы. Если выбирать чисто по внешности, то я взял бы хэма, да и функции хронографа мне без надобности.

[seals]

Сообщение от Игорь1987

А вот не могу.

Как-то так