Rado coupole classic или Longines master collection?

[topfin]

Сообщение от AlexD1981

Еще раз убедился в правильности выбора!

Хороши!

[ARSV]

Сообщение от AlexD1981

Выкладываю фото на руке. Еще раз убедился в правильности выбора!

Объясните пожалуйста дилетанту, за что в этих часах покупатель платит 100К рублей?

[Exact]

Сообщение от ARSV

Объясните пожалуйста дилетанту, за что в этих часах покупатель платит 100К рублей?

А за какие часы вы лично готовы заплатить эти деньги?

[fax222]

Сообщение от Exact

А за какие часы вы лично готовы заплатить эти деньги?

все что больше 100К надо брать например омега девиль отличная классика часы класса хронометр

[olfagp]

Сообщение от ARSV

Объясните пожалуйста дилетанту, за что в этих часах покупатель платит 100К рублей?

Ни за что. Такие цены. Значительно дешевле компания часы не продает. Вопрос выбора: платить или нет. Есть относительно недорогие альтернативы, которые будут прекрасно отсчитывать время, будут неплохо выглядеть с эстетической точки зрения и будут стоить 20-40тр., имея клеймо "свисс мейд". Но часы за 100тр просто красивее выглядят. Это уже не просто часы, а украшение. Но кроме владельца это украшение никто не заметит. Часы-украшения покупают для себя, как правило.

[ARSV]

Сообщение от Exact

А за какие часы вы лично готовы заплатить эти деньги?

Да ни за какие, если честно.
Я, знаете ли, живу в некотором роде "в рамках тех, которые на данный момент имею".
Моя зп сегодня около 90 тр в месяц. И даётся мне это не просто так, с неба или от богатого папеньки, а собственным трудом. Причём немалым трудом. И я если сильно захочу, могу себе позволить часы и за 100 и за 200 и наверное за 300 тр.

Но... Вы видели когда нибудь хорошее, хромированное, дорогое литьё на потрёпанной ВАЗ2109? Примерно такое же ощущение вызывают лично у меня часы подобного рода на обывателе, наподобие меня.
Моя обувь стОит до 10 тысяч рублей, моя верхняя одежда стОит около 30 тр.... я не покупаю себе ремень за 8-10-12 тысяч рублей из кожи с задницы верблюда.
Почему? Да потому что я живу рационально, исходя из текущих возможностей. Все ли также живут? Нет, я так не думаю. Но думаю что более чем 90% россиян.
Просто считаю, что если бы у меня была возможность купить себе часы за 100К, я бы явно такую безвкусицу не купил. Какие, если не эти? Да понятия не имею, я этим не интересовался и не вникал вообще в этот вопрос по вышеуказанным причинам. Но одного взгляда на фото этих часов достаточно, чтоб понять даже мне, делитанту в вопросе часов, что кроме как за надпись ЛОНЖИН больше не за что платить.

Субьективное мнение, ничего более.

[topfin]

Сообщение от ARSV

я бы явно такую безвкусицу не купил

Вы вживую эти часы видели?
Конечно, "о вкусах не спорят". Но тем не менее есть хороший вкус, а есть плохой.
Это просто классические часы. Их хорошей коллекции.
Их дизайнили люди с хорошим вкусом, по классическим канонам.
Может что то не так с вашим вкусом?

[Dudin16]

а мне они кажутся жутко унылыми, радо гораздо интереснее, а уж про предложенный Монблан вообще молчу...
Лонжин при прямом сравнении всегда проиграет и Радо и Тагу и Орису и Этерне и уж точно Монблану, качество материалов и отделки ну совсем не айс (все основано исключительно на моем личном опыте и близких мне людей, как только берешь в руки сразу совсем не понятно чем они лучше викторинокса за 20 тысяч и почему столько стоят).
ЗЫ раз уж зашел разговор о их высокой цене, то мое мнение что их цена завышена катастрофически, но это все расставляет по местам вторичный рынок, больше чем Лонжин мне кажется никто в процентах не теряет...

[Exact]

Сообщение от Dudin16

а мне они кажутся жутко унылыми, радо гораздо интереснее, а уж про предложенный Монблан вообще молчу...
Лонжин при прямом сравнении всегда проиграет и Радо и Тагу и Орису и Этерне и уж точно Монблану, качество материалов и отделки ну совсем не айс (все основано исключительно на моем личном опыте и близких мне людей, как только берешь в руки сразу совсем не понятно чем они лучше викторинокса за 20 тысяч и почему столько стоят).
ЗЫ раз уж зашел разговор о их высокой цене, то мое мнение что их цена завышена катастрофически, но это все расставляет по местам вторичный рынок, больше чем Лонжин мне кажется никто в процентах не теряет...

Ого! Что-то у меня есть большие сомнения в том, что вы видели эти часы в живую. У меня сложилось как раз противоположное вашему мнение. Этерну в живую не видел, но у Тага с Орисом Мастер Коллекшн от Лонжин выигрывает визуально и тактильно. О Радо вообще молчу. Как-то на одной вечеринке случился забавный эпизод, у товарища на руке были такие Лонжины (правда хронограф). Ведущий вечера (возможно, не искушенный в часах, но все же), представляя товарища публике, бросил взгляд на его часы, и представил его как акционера Газпрома. Можете не сомневаться, хороших и дорогих часов в зале было предостаточно.
К слову, у этого же человека имеются Cvstos ценой свыше полумиллиона, но Мастер не проигрывает им визуально ничуть. Я бы даже сказал выглядят более благородно.

Сообщение от Dudin16

но это все расставляет по местам вторичный рынок, больше чем Лонжин мне кажется никто в процентах не теряет...

А вот эту часть высказывания могу смело назвать чушью.

Поддерживаю автора темы в его выборе на 100%.

[ARSV]

Сообщение от topfin

Вы вживую эти часы видели?
Конечно, "о вкусах не спорят". Но тем не менее есть хороший вкус, а есть плохой.
Это просто классические часы. Их хорошей коллекции.
Их дизайнили люди с хорошим вкусом, по классическим канонам.
Может что то не так с вашим вкусом?

Я видел не именно такие. Но партию других классических лонжинов видел.
И я не утверждаю что эти часы "плохие". Или безвкусные. Ну или иной вид негативного эпитета.
Я просто хоть убей не могу понять за что платить 100К... 30-согласен. 40-может быть. Но не сто.