Немного спешат Casio EF-129D

[sergei 198]

Yeti73подтверждаю имею отстающего, на пару минут в месяц "китайца"-осталось лет 15-20 подождать пока начнет деградировать кварц

[Yeti73]

Сообщение от sergei 198

осталось лет 15-20 подождать пока начнет деградировать кварц

Хватит ли 20 лет, чтобы кварц заметно подкорректировал свой ход? У меня самые старые кварцевые часы это "MD Rusudan", купленные в 1993 году. Хоть и китайской сборки в очень дешевом корпусе из силумина, но зато внутри хороший механизм ISA317 на основе швейцарских компонентов. Так вот эти часы как при покупке 25 лет назад, как сейчас идут практически в ноль (ну может, 2-3 секунды в месяц можно заметить расхождение в зависимости от точности замеров).
Писал уже о них вот в этом сообщении в теме об использовании 20-летнего кварца:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...77&postcount=6
(хотя некоторые форумачане в той теме писали о заметной деградации кварца в часах, что требовало его замены)
Даже не знаю, связана ли скорость деградации кварцевых кристаллов с исходным качеством их изготовления, и насколько этот график линейный по времени, но пару минут хода в месяц даже на самых дешевых китайцах ждать придется, наверно, лет сто.

[sergei 198]

Читал, что качество изготовления кварцевых генераторов очень влияет и на точность и на скорость деградации. Не помню где, но мое мнение с этим совпадает. Хотя это может быть заметно в долгосрочной перспективе. Про Ваши МВ Rusudan читал несколько лет назад. Наверное наличие в них швейцарского меха, а следовательно генератора частоты оттуда же-точность при этом соответствующая, что подтверждает влияние качества кварца на точность.

[barboskin]

Сообщение от Yeti73

Да уж какие обиды, если разговор по существу.
Я, правда, не совсем понял логическую привязку вашего ответа к моему комментарию, в котором я констатировал исключительно соотношение эталонных и проверяемых часов при том условии, что создается видимость убегания вперед вполне точных поверяемых часов. Такая иллюзия может создаться только тем, что в реальности эталонные часы будут отставать и создавать "относительную" спешку поверяемых. И все это безотносительно устройства что одних часов, что других. Будь они кварцевыми, механическими. да хоть песочными.

А что касается возможности или невозможности "отставания" именно кварцевых часов, то не вижу причин, по которым кварцевые часы в своем рабочем состоянии не могли бы отставать. У меня дома в общей сложности, наверно, наберется пару десятков кварцевых устройств отсчета времени. И 2-3 из них точно отстают.
Поскольку "кварцевый резонатор является законченным электронным компонентом, его частоту можно изменять внешними элементами и схемой включения в очень узком диапазоне выбором резонансной частоты (параллельный или последовательный) или понизить параллельно включённым конденсатором. Существуют, однако, и кустарные методики подстройки резонатора". Так что, как видите, вполне достаточно разных способов изменения частоты генерируемых колебаний, что и реализуется в виде подстроечных регуляторов и всяких методов ЦНХ, как в наших "Электрониках". То, что кристаллы кварца по мере старения склонны к увеличению частоты колебаний, еще ни о чем не говорит, поскольку изначально из-за брака или неточной настройки колебания могут быть существенно занижены.
О чем и говорят факты имеющихся у меня отстающих часов.

Я теперь стал сомневаться, действительно ли они спешат.
А с чем вы бы посоветовали сверять часы?