GS что лучше spring drive или механика???

[dude76]

Если бы они и по отделке были бы лучше, кто бы брал механику? В принципе. Отделка- вынужденный шаг

[Sergei77]

Кварц, кстати, тоже тикает

[Alex Tr]

Ролекс красив! Правда дальше уже сложно что-то придумать.
Спорить не буду, с удовольствием носил бы хороший кварц, особенно с плавной стрелкой. Вот поле непаханое.

[babangida]

Сообщение от dude76

Если бы они и по отделке были бы лучше, кто бы брал механику? В принципе. Отделка- вынужденный шаг

А кто сейчас берет кварцевые кольты и аквы?
1. Практичные люди
2. Те кому не хватило денег на механику

Вот номер 2 и брали бы механику, т.к. на кварц не хватает

[gromm]

Сообщение от babangida

Кварцевые кольт и аква не могут быть дерьмом, т.к. стоят тысячи $, потому они хуже механики ровно на столько, чтобы это было заметно

Андрей, ну это касается любых часов в разных ценовых сегментах. И все стараются дистанцировать. Иначе какой смысл производить дорогие часы. Тот же кварцевый ГС не выглядит как САРБ. Это обычная практика.

[babangida]

Сообщение от gromm

Андрей, ну это касается любых часов в разных ценовых сегментах. И все стараются дистанцировать. Иначе какой смысл производить дорогие часы. Тот же кварцевый ГС не выглядит как САРБ. Это обычная практика.

Тут речь про то, как так вышло, что, кварц попал в сегмент ниже чем механика. Думаешь, на кварцевую Акву с уровнем отделки как у механической и с такой же ценой совсем не было бы спроса?

[gromm]

Сообщение от babangida

как так вышло, что, кварц попал в сегмент ниже чем механика

Низкий поклон ипонцам и америкосам.

Сообщение от babangida

Думаешь, на кварцевую Акву с уровнем отделки как у механической и с такой же ценой совсем не было бы спроса?

Тут обратная логика. Кварц дороже механики не продать по определению. Это когда есть сравнимая модель в двух исполнениях. И возникает проблема не с продажей кварца ,а с продажей механики. Потенциальный покупатель должен понимать за что он платит больше. И причем это должно быть видно. Вот такие покупатели мерзавцы)))))
Понятно, что случаи бывают разные. Но ,в общем, ситуация банальная))))

[babangida]

Сообщение от gromm

Тут обратная логика. Кварц дороже механики не продать по определению. Это когда есть сравнимая модель в двух исполнениях. И возникает проблема не с продажей кварца ,а с продажей механики. Потенциальный покупатель должен понимать за что он платит больше. И причем это должно быть видно. Вот такие покупатели мерзавцы)))))
Понятно, что случаи бывают разные. Но ,в общем, ситуация банальная))))

Не не не
Первый кварц вполне себе продавался за очень много денег, в разы дороже механики. И покупатель понимал за что платит - за новый, сверхточный механизм. Ну т.е. реально понимал, сам. Не зловещие маркетологи ему рассказали.
И то что сейчас кварц не продать дороже, так я бы поспорил. Просто не продают.
Выпускался бы тот же кварцевый Кольт, с суперкварцем в полноценном оформлении за 3К, и удешевленный Кольт с рисованным цифером на механике за 2К я бы посмотрел еще, что и в каких количествах брали.

[gromm]

Сообщение от babangida

Первый кварц вполне себе продавался за очень много денег, в разы дороже механики. И покупатель понимал за что платит - за новый, сверхточный механизм. Ну т.е. реально понимал, сам. Не зловещие маркетологи ему рассказали.

Так это ипонцы обрушили. Швиссы спокойно по цене автомобиля и Ролексы и Патеки кварцевые весьма успешно втюхивали. И вкладывались в новые разработки. А потом некоторым захотелось не деньги зарабатывать, а убивать рынок. И теперь имеем то,что имеем. Кварц устойчиво ассоциируется с понятием "дешево". И переломить эту ситуацию в массовом сознании уже вряд ли удастся.

Сообщение от babangida

Просто не продают.

Да как не продают? Если нет аналогов, вон и ГС, и Ситизен, и Омега и пр за несколько тыщ готовы удовлетворять потребности населения. Просто когда есть аналог- сделать это практически невозможно. Тупо потому что кварц, а значит дешево

[sonirk]

Сообщение от fax222

Если выбирать и рассматривать часы исключительно с инженерной точки зрения то преимущество будем за кварцем

Простите, но где у кварца автономность от источника питания? Да и механичность там очень условная. Речь шла о сравнении именно механики против SD, как разновидности этой самой механики.