Первые часы VC chrono

[dedalx]

Хронограф не только отличная функция, но и очень важный элемент дизайна часов (особенно если любите навороченный циферблат). Функция GMT дизайн в основном портит лишней стрелкой, которая у многих марок часов слишком выделяется совсем другим дизайном или цветом. Видя три дополнительных циферблата на часах сразу понимаешь что такие часы зачастую стоят в два раза дороже трехстрелочника (если марка не дешевая), что тоже для большинства плюс (такие часы как VC зачастую не из-за механизмов или функций берут, а именно для понтов или показателя достатка и успешности - поэтому чем дороже часы будут выглядеть, тем лучше).

[probe]

Сообщение от dedalx

Хронограф не только отличная функция, но и очень важный элемент дизайна часов (особенно если любите навороченный циферблат). Функция GMT дизайн в основном портит лишней стрелкой, которая у многих марок часов слишком выделяется совсем другим дизайном или цветом. Видя три дополнительных циферблата на часах сразу понимаешь что такие часы зачастую стоят в два раза дороже трехстрелочника (если марка не дешевая), что тоже для большинства плюс (такие часы как VC зачастую не из-за механизмов или функций берут, а именно для понтов или показателя достатка и успешности - поэтому чем дороже часы будут выглядеть, тем лучше).

По мне, так из усложнений нравятся: указатель запаса хода.

Сообщение от Hong Dien

Ну то, что нубы ведутся еще не значит, что вещь бесполезная

Ну и меня Вы к ним вряд ли причислите - а вот повелся. Хотя не так - мне просто в процессе пользования стал нравится хронограф именно как инструмент использования. Я его ставлю однозначно выше таких других популярных функций в часах, как: лунник, дуал-тайм, м.бБ даже резерв хода (тут не уверен). Более полезным мне видится лишь День-Дата.

Другое дело, что очень многие хотят именно хронограф не ради функции, а по принципу "богаче выглядит". Но в конце концов это тоже право любого.

Вот кого-кого, но Вас бы никогда не причислил к нубам, Если обидел за зря, то извините. Не хотел, ей Богу.
Хронограф ИМХО - самый простой и дешёвый случай выглядеть "побогаче" - много циферблатиков. Бесполезный ИМХО в этой жизни. И мёртвая большая секундная стрелка. Я бы выбрал хронографы только из-за того, что они самые надёжные. Почему так оказалось, сам удивляюсь. Что Вальжу 7750, что Zenith El Primero.
Кстати, ТС догадывается, что большая секундная стрелка не ходит по умолчанию? А то потом читаешь вопросы...

[Hong Dien]

Сообщение от probe

Если обидел, то извините.

Конечно, нет - прекрасно понимал, что меня Вы не имели в виду, писали в общем. Фразу привел к тому, что люди разной степени увлечения часами могут оценить хронограф.

Сообщение от probe

По мне, так из усложнений нравятся: указатель запаса хода.

Эстетически он мне, как правило, тоже нравится. Но польза мне от него в больше степени видится разве что для нечасто носимых часов на ручном заводе, чтобы понимать, надо ли их подзаводить. Хотя на автомате тоже интересно посмотреть, сколько завелось от сегодняшнего ношения.

[probe]

Сообщение от Hong Dien

Эстетически он мне, как правило, тоже нравится. Но польза мне от него в больше степени видится разве что для нечасто носимых часов на ручном заводе, чтобы понимать, надо ли их подзаводить. Хотя на автомате тоже интересно посмотреть, сколько завелось от сегодняшнего ношения.

Согласен, есть такое. Калибровкой никто не занимается. И потом получается, что указатель запаса хода показывает, условно, 20 часов запаса хода, а они через пять минут останавливаются.

С уважением,

[Vladimir_R]

А ТС так и не появился больше. Хотя, может внимательно читает.
Я отношусь к тем, кто любил хронографы поначалу, а потом перестал. Как и остальные усложнения.
Только без даты не удобно.

[Doctor Vlad]

Сообщение от Vladimir_R

А ТС так и не появился больше. Хотя, может внимательно читает. .

Если и читает, то не залогинившись.

[seals]

Сообщение от Rivaldo

VC почему то больше со светлым циферблатом нравится.

Дело вкуса. Я светлые цвета цифера в мужских часах не особо люблю предпочитая синий и черный. Да и когда на прошлой модели он был гильошированный, то смотрелся явно интересней, чем нынешний гладкий.

[Cayse]

Только вернулся с выходных)))

VC выбрал из следующих соображений: первые часы однозначно должны быть из 5-ки основных часовых домов, ну это как говорится, моё, скромное мнение. Патек не универсален и слишком, как это сказать... пресный, Ролекс Дайтона носят все + много подделок, AP сомнительный дизайн, Бреге пафосно выглядят и много слухов о ненадежности механизмов. Именно 5500V понравились из-за трех ремней в комплекте, мол хочешь костюм цепляй кожу, хоч под джинсы - стальной, под что-то спортивное - каучук.

Думал так же на счет дуал тайм, так как часто летаю, но в этом калибре нет GMT, только обычные и хроно. Да и хронограф выглядит дороже.

Звонил в бутик VC, говорят можно отдельно купить коричневые и синие ремни. Теперь осталось съездить и посмотреть как 075 модель будет смотреться на других ремнях.

Синие выглядят однозначно дороже и интереснее, но мне как человеку старомодному, будет не комфортно надеть под черный костюм синие часы. Хотя...

Сообщение от Fang

Здравствуйте!

На Вашем бы месте создал ещё тему по выбору цвета в ветке VC

http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=100

И чёрного циферблата, емнип, в данной линейке нет.

Хорошая идея!

[probe]

Сообщение от Cayse

Только вернулся с выходных)))

VC выбрал из следующих соображений: первые часы однозначно должны быть из 5-ки основных часовых домов,

Сорри, а что Вы считаете основными домами? Я без издёвок. В самые пафосные дома Ролекс вроде никогда не входил - это tool watch. Lange в Ваш список входит?

[Stavr1976]

probeЛанге - это космос, даже Вашерон нищеброд по сравнению с ними))))