Rolex 3132 vs Omega 8500

[seals]

Сообщение от Mr. Mojo Risin'

На этих фото точно АТ 38,5, а не 41,5?

Однозначно. Вот на этой сравнительной фотке аква фулл-сайз.

Сообщение от gromm

На первой старый Экспло, насколько я понимаю в Ролексах

Да. На новом стрелки длинней и люм в цифрах.

[Doctor Vlad]

Сообщение от Globetrotter

. Понимаю, что полноценным конкурентом из среды Rolex должна быть модель DJ2, но ценник на нее несколько "кусючий", поэтому выбор пал на OP.

А может взять годовалый ДДж2? По цене будет примерно как новый ойстер или экспло 39.
И все вопросы и сомнения, что часы маловаты, сразу снимутся.

[Globetrotter]

[quote=Doctor Vlad;3954055]А может взять годовалый ДДж2?
Хотелось бы все же рассматривать новые часы. Для себя делаю вывод, что наличие даты не является крайней необходимостью.

[maksym-f]

Сообщение от probe

Причём тут "кажется"? Вы линейкой приложитесь к изображению на экране и тут же поймёте, что на первой фотке получилась чепуха. Диаметр корпуса измеряйте! Это не визуальные эффекты, а специально, либо непреднамерено снято так, что более мелкий предмет (Омега) изображён гораздо крупнее большего по размерам Ролекса.

Поменьше экспрессии, будьте добры. Причем здесь линейка? Разница в полмиллиметра в диаметре безеля теряется на фоне объективно большего цифера у Омеги. Скученные цифрометки и плоская лицевая часть дужек по отношению к циферблату Ролекса диаметра ему тоже не добавляют. При этом не стоит забывать, что Омега имеет гарду головки, которая выступает за безель еще на пару миллиметров

[Vladimir_R]

Возможно из-за узкого безеля АТ 38 выглядит побольше рола.
По поводу размера АТ 38мм - там проблема в толщине, и когда держишь в руках это заметно, поэтому 41 мм выглядит гармоничнее. Кстати 1 мм там действительно за счет наплыва около заводной головки.
Также на AT38 браслет у дужек 19 мм - узковат как мне показалось.

[probe]

Сообщение от maksym-f

Поменьше экспрессии, будьте добры. Причем здесь линейка? Разница в полмиллиметра в диаметре безеля теряется на фоне объективно большего цифера у Омеги. Скученные цифрометки и плоская лицевая часть дужек по отношению к циферблату Ролекса диаметра ему тоже не добавляют. При этом не стоит забывать, что Омега имеет гарду головки, которая выступает за безель еще на пару миллиметров

Про первую фотку, по-моему, уже всё объяснили, а Вы опять про безели и т.д. На первой фотке был изображён старый маленький Эксплорер супротив Омеги. И поэтому там якобы визуальный эффект.

[seals]

Сообщение от Vladimir_R

Возможно из-за узкого безеля АТ 38 выглядит побольше рола.

Так и есть по стеклу. Для наглядности восприятия http://forumamontres.forumactif.com/...lorer-1-214270, http://forumamontres.forumactif.com/...lorer-1-214270

Сообщение от probe

На первой фотке был изображён старый маленький.

Я так понял ув. maksym-f имел ввиду не 36 мм 14270 с которым и так все понятно.

[АК1979]

Интересно было бы теперь сравнить АТ 38,5 с Oyster Perpetual 39 в одном цвете: синий-синий, серый-серый. У него безель визуально тоньше, чем у Экспло.

[Ivan IN]

У сестры кварцевая АТ, насколько я понял кварц от механики отличается только толщиной (12,9 против 12,1) из-за задней крышки. Если положить АТ с Експло 39 (на первой seals фотке 114270 они 36мм.) то действительно АТ не кажется меьше, на на руке совсем все по-другому, Рол боле плоский (11.4 мм.) и смотрится гараздо крупнее, в свое время так и не смог смирится с "мелкостью" той Аквы, собственно по-этому она и у сестры, а Экспло сидит идеально.
Если кому интересно, некоторые замеры АТ 38,5 - ЕхI:
габариты по дужкам и ЗГ#45,3х40,9 - 47,5х41,6;
D по корпусу х по безелю#38,8х36,8 - 39,2х38,4;
D стекла 32 - 32,3; ремешок 19-20

[Amstaff]

..я бы всё таки Milgauss рассматривал