Rado Integral R20963152. Покупка, вопросы.

[fmd1]

Сообщение от Alfman4

Часы замечательные, ношу уже год. Рекомендую, но на форуме мне не попадались ни разу.

А Вы не могли бы выложить фотографию на руке? Прям очень надо!

[fmd1]

Посетил сегодня бутик на Петровке. Ну что сказать... Одел на руку R20963152 (http://www.conquest-watches.ru/catal...s/rado/113394/), а рядом с ними лежали хроны R20849152 (http://www.conquest-watches.ru/catal...es/rado/56623/). Что не понравилось и сразу бросилось в глаза - ширина. По характеристикам они по 31 мм. Обе модели. Но когда они лежат рядом или одеты на руке, то визуально ощущается, что хроны шире. Мне это очень не понравилось. Продавец объяснил это рамкой на НЕ хронах, за счет которой размер кажется визуально уже. Хроны - это ну совсем не мое, поэтому этот вариант даже не рассматриваю.
Дальше. Не знаю, насколько это правда (за что купил - за то продаю), но он сказал, что механику интегралы в Россию практически уже не возят, да и вообще, мол, они очень "ломкие", а поэтому посоветовал брать кварц. Сказал, что там какой-то сложный механизм, отличающийся от кварца. Даже прозвучала такая фраза, что через 3-4 года часы (я так понял, любые) придется нести в сервис на всякие там чистки-подводы и т.д., а стоимость этого удовольствия - около 10% от ретейла. Это соответствует действительности?
Ну и под конец рассказал про СЦ на Курской, где могут по серийнику рассказать все про часы.

Итог: хочется механику, но они кажутся узкими по сравнению с хронами; не хочется, чтобы часы ломались и таскать их по СЦ, а выясняется, что кварц надежнее в этом плане. Вот если отбросить мысль "ему надо продать, поэтому он так говорит", что скажут здешние старожилы?

[ghost38]

Любая механика требует прохождения так называемого ТО, репассажа.
В среднем через 3-5 лет, в зависимости механизма, использования и т.п.
То что "они ломкие и сложные" - бред, там стоит надежный и простой механизм ETA , скорее всего 2824-2, просто механические интегралы очень мало возились в Россию, и их очень мало у нас.
Репассаж стоит примерно 5-7т.
Кварц намного точнее и неприхотливее, только батарейку меняйте периодически
Если трепетно относитесь к точности, то лучше выбрать кварц.
Потому что у механики точность +15 ... -10с в сутки, а у кварца в год до 10с обычно.
Это прописные истины.

А по размерам - у хрона еще и браслет шире, а у трехстрелочника который мерили Уже браслет и безель корпуса Уже, просто у него есть еще черные уши, которые не особо заметны.

[fmd1]

Сергей, ну, собственно, продавец все сказал мне слово в слово Единственное, что репассаж будет раза в 3 дороже стоить

Тогда такой вопрос. Какое преимущество у механики перед кварцем? Вот есть что-то такое особенное? Вообще, механизмы у них сильно отличаются - кварц от механики?

Про механику, кстати, он сказал, что их и перестали ввозить по причине "ломкости".

[Oleg2015]

Добро пожаловать в мир настоящих часов!
Механика-капризней, тяжелее, менее точная, чем кварц за те же деньги, требует регулярного репассажа.
Но многие все равно ее предпочитают.
Кто то считает ее "живой", кому то нравится плавный бег секундной стрелки.
Про "ломкость" - просто забудьте. У Радо везде простые надежные мехи.
Так как мехи-стандартные, их легко починят/обслужат в любой хорошей мастерской.
Ну и цена репассажа и ремонта очень сильно зависит от мастерской

[fmd1]

Шьорт! Решил попробовать завести часы (так и не понял пока, как это сделать, учитывая 2 положения колесика), но совсем забыл, что нельзя этого делать ночью. И уже после того, как начал зачем-то переводить дату, а затем возвращать все в зад, глянул на часы и ужаснулся - 2 часа ночи! Какие теперь могут быть проблемы? Будут отставать / торопиться?