Часовая люстрация - долой ширпотреб из сетов!

[Marrakech]

У меня амфибия в 710 корпусе, "министерка". Прямо отлегло. 090 хочу, но теперь даже не знаю. Хотя именно 090 и харизматична, как мне кажется.
Вот памы. Памы 100% ширпотреб, пушо, как тут замечательно выразились - "это некогда инструмент, эволюционировавший в часы"... и часы, деградировавшие в фэшн, - добавлю я уже от себя, видевший памы "вживую" один раз, на витрине. А фэшн - это мерзкое издевательство над содержанием в угоду безыскусной форме, простительное женщине и непозволительное мужчине.
Кстати, ролекс из ширпотреба надо убирать, так как в ролексе есть некая англицкая аристократичность, не способная смешиваться с ширпотребом, как масло с водой. А вот в памах аристократичности нуль целых, хрен десятых.

[Millioner]

Сообщение от Vladimir Landau

Итак, очередная тема о том, как надо любить часы, или, во всяком случае, как их любить было бы правильнее с моей точки зрения.

Когда все хорошо, все МЫ носим хорошие часы, вне зависимости от цены или ттх...
Но когда кто-то умирает или болеет, все - ширпотреб, и часы в т.ч.

[encoder]

Сообщение от Vladimir Landau

Я призываю часовое сообщество провести люстрацию (не побоюсь этого новомодного слова) сетов от «ширпотреба», тем самым перейдя на новую ступень часового развития. Чистку предлагаю проводить публично, как покаяние, с картинками и рассуждениями, прямо здесь

Представляю... решил проадать из сета , часы купленные по ошибке.
Приходишь в этому тему, и признаешься в ошибке, дескать вот "эти" часы "Г, ширпотреб и тд, "с картинками и рассуждениями"
Потом на маркете объявление даешь "Продаются супермодные суперактальные"
Если только наоборот, сначала продаешь супермодныесуперактальные , а потом публично каешься, дескать обманул коллегу, часы то впарил без изюмики))

[AlexeyLED]

Сообщение от Vladimir Landau

правильный часоголик должен любить только часы с изюминкой – либо неподъёмный по цене High End, либо нагремевший винтаж, либо технологический прорыв. Всё остальное от лукавого, невзирая на брэнды, рекламу и убогие потуги незрелого часового вкуса.

Настоящий часоголик никому и ничего не должен.
А уж что носить, часоголик/нечасоголик, неважно, носить он будет то, что ему по вкусу.
Кажется этим он и отличается от ребенка, взрослый то человек, не ?

А про "носить часы только и изюминкой", это странно выглядит.
Примерно как - я смотрю фильмы на осциллографе, это же прорыв. Зачем мне плазма, как у всех.

Собирать часы ради "не быть как все" еще хреновее чем собирать часы "чтобы не уступать другим".
И первое и второе, попахивает отсутствием своего мнения, не говоря об умении его отстаивать.

Так что, носить будем/можем/должны (подставляйте что угодно) то, что нам нравится.
Остальное - отмазки.

[Vladimir Landau]

Сообщение от encoder

Потом на маркете объявление даешь

Есть такое дело…
Спасёт лишь то, что целевая аудитория этой темы – народ часовозрелый, и даже по ошибке говна не зачерпнёт. Так что, смелее коллеги, кайтесь…

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от AlexeyLED

Настоящий часоголик никому и ничего не должен.

Да. Настоящий часоголик никому ничего… кроме себя самого. Перед собой он в ответе на все 100%. Отсюда и терзания, сучения ногами и бесконечные оптимизации сэтов.
Носить то он конечно будет, может и должен всё, на что ляжет его взгляд. Но только в том случае, если его часовое развитие остановится на аляповатом, недодуманном огрызке, который он сглотнул в порыве азартной охоты за удачными предложениями, он будет, может (но не должен) носить его вечно.
Посыл тут простой – развивайтесь господа, и не бойтесь признавать некоторые из этапов вашего развития ошибкой. Это сделает вашу часовую жизнь ярче, полнее и, не побоюсь этого слова, счастливее.

Сообщение от fortress

Сначала многгобразие, затем рост качества ...

Ну да, развитие это путь проб и ошибок. Важно не застревать в тупиках, и смело скидывать балласт. Без самообмана...

[Sabr]

А описаны ли случаи когда больной продает/избавляется от всей своей коллекции в пользу одних условно за 10к$, и на этом останавливается , входит в длительнейшую/на всю оставшуюся жизнь ремиссию?
Спасибо

[Vladimir Landau]

Сообщение от Sergei77

Тут уж проще составить список "не ширпотреба".

Как раз не хотелось ограничивать полёт ЧБ жесткими рамками, это дело сугубо индивидуальное, и персональных различий может быть великое множество. То, что действительно можно сделать безболезненно, это однозначно определить медицинский факт наличия в рядах супербрендовых часов неудачных моделей, которые подойдут только «нормальным» людям, и обозначить ситуацию несколькими очевидными примерами.
Один из них: Мовадо – «ширпотреб», а Movado Museum Watch – нет.

[alehdoktor]

Нормальные часы или ширпотреб - понимаешь только при продаже.
Если продал - нормальные, хорошие, отличные.
Если избавился - ширпотреб

[Динь-Динь]

Покупаю ширпотребную Амфибию, тюнингую её - получаю эксклюзивный экземпляр единственный во всей Вселенной. Но, желание избавится от "ширпотребного" пама или ему подобных не возникает... Часы, которые вызвают сомнения, откладываю на какое-то время в шкатулку, осознавая, что через какое-то время моё отношение к ним может поменяться. По этой же причине избегаю тем и вопросов "какие часы вам не нравятся". Все меняется и мода и вкусы в том числе...

[krasnopyourov]

Топикстартер, Ваш подход из темы в тему забавляет.

Вы что-то надумываете себе, но писать напрямую не решаетесь.
Создаете тему с так сказать "неоднозначной, скользкой завязкой издалека".
Карты своего мнения не раскрываете.
Пока люди пытаются выяснить что к чему, тема утолщается привлекая много зелёной, вкусной публики.
В это время Вы прощупываете общее настроение.
Незаметно пытаетесь направить тему к интересующему конкретному углу обзора проблемы.
Мнения отличные от Вашего тайного, отсеиваете ответом в стиле "Вы изначально не поняли суть размазанного мною вопроса"
Нужные, более-менее подходящие мнения поддерживаете, немного направляя и мягко незаметно подталкивая дальше, чтобы в итоге получилось, что общее мнение темы само пришло к нужному пониманию. Что публика только что пришла к истине, а Вы её знали изначально.


Пример тонкого троллинга из литературы:

“Граф сидел на отоманке между двумя курившими и разговаривавшими соседями. Граф сам не курил и не говорил, а, наклоняя голову, то на один бок, то на другой, с видимым удовольствием смотрел на куривших и слушал разговор двух соседей своих, которых он стравил между собой…”

Лев Николаевич Толстой, «Война и мир»

Ваш троллинг имеет другую цель. Вам просто нужно, кому-то навязывать своё мнение без риска быть разоблаченным.
Те кому заранее не удастся навязать мнение, отсекаются заранее подготовленной скользкой завязкой темы.
А навязывание происходит, тем, у кого на старте, приблизительно схоже мнение по направлению.
Вы с их мнением соглашаетесь в стиле да это так, но немножко не так. И плавно пытаетесь завернуть в нужную Вам сторону.

Это тёплый, ламповый, неагрессивный, мягкий, тонкий троллинг.

Замешан на отсутствии конкретики и нехватки/желании общения (без риска) в стиле: - Вы имели ввиду это? - Нет! Может Вы имели ввиду это? - Ну да! - Как же я сразу не догадался, Вы же как всегда правы!