Небольшой юридический вопрос

[Espinoza]

Объясню простыми словами для тех кто не понимает. freejur абсолютно прав. Эта инструкция 1965 года действует только в том случае, если это прямо предусмотрено договором. В других случаях она не действует. Договора в данном случае не заключалось, соответственно и действие этой инструкции в нем не прописывалось. Соответственно, ссылка на эту инструкцию в данной теме, что мертвому припарка...

[iHuman]

Сообщение от freejur

П-6, П-7 действуют только в случае, если стороны прямо согласовали это в договоре.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией
о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и
товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением
Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки
продукции производственно-технического назначения и товаров народного
потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР
от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем)
только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18
"О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки

[Vlad71]

Сообщение от freejur

Значит в договоре между сторонами был пункт о том что приемка производится в соответствии с П-6, П-7. Других вариантов быть не может.

Сообщение от Espinoza

Объясню простыми словами для тех кто не понимает. freejur абсолютно прав. Эта инструкция 1965 года действует только в том случае, если это прямо предусмотрено договором. В других случаях она не действует. Договора в данном случае не заключалось, соответственно и действие этой инструкции в нем не прописывалось. Соответственно, ссылка на эту инструкцию в данной теме, что мертвому припарка...

Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2005 N КГ-А40/3668-05

Суд отметил, что сторонами не был согласован конкретный порядок приемки продукции, а поэтому в силу обычая делового оборота должен применяться порядок, установленный в Инструкции "О порядке приемки товаров производственно-технического назначения и ТНП по количеству", утвержденной Постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15.06.1965 N П-6 ...

[Espinoza]

Сообщение от Vlad71

Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2005 N КГ-А40/3668-05

Суд отметил, что сторонами не был согласован конкретный порядок приемки продукции, а поэтому в силу обычая делового оборота должен применяться порядок, установленный в Инструкции "О порядке приемки товаров производственно-технического назначения и ТНП по количеству", утвержденной Постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15.06.1965 N П-6 ...

Блин, как это тяжело...
Значит в договоре была ссылка на эту инструкцию. Что непонятного то?

[Vlad71]

Сообщение от Espinoza

Блин, как это тяжело...
Значит в договоре была ссылка на эту инструкцию. Что непонятного то?

Как тяжко, если бы в договоре был пункт со ссылкой на эту инструкцию, то суд бы на этот пункт договора и ссылался бы ...

[Espinoza]

Vlad71, Вы что доказать пытаетесь?
Я же Вам все уже объяснил вот здесь

Сообщение от Espinoza

Объясню простыми словами для тех кто не понимает. freejur абсолютно прав. Эта инструкция 1965 года действует только в том случае, если это прямо предусмотрено договором. В других случаях она не действует. Договора в данном случае не заключалось, соответственно и действие этой инструкции в нем не прописывалось. Соответственно, ссылка на эту инструкцию в данной теме, что мертвому припарка...

Вы поспорить со мной хотите что ли? И если ссылаетесь на судебные решения, извольте что-нибудь посвежее десятилетней давности. Я Вам объясняю единую позицию судов по этой инструкции в наше время.

[Vlad71]

Сообщение от Espinoza

... объясняю единую позицию судов по этой инструкции в наше время.

ок

[Bus]

Сообщение от Grey Goose

Ребята, такой вопрос:
фирма А продала фирме Б

- Доктор, один мой друг подозревает, что у него венерическое заболевание...
- Ну-с, снимайте штаны, показывайте своего друга!

Сорри Навеяло.

[Espinoza]

Кстати, автору лучше всего ответили в сообщении № 3. Для большей конкретики - нужны дополнительные условия сделки.

[freejur]

ФАС начудил, конечно. Внимательно прочитал судебный акт полностью - бред какой-то. Ссылаются на Пленум и его же прямо нарушают. Причем еще правила делового оборота вспомнили, то есть они полагают, что порядок, предусмотренный П-6, П-7 в настоящее время широко применяется)). Странное решение в общем, но такое бывает. У меня много лет назад, самарская судья никак не хотела признавать недействительной сделку к/п квартиры, заключенной от имени мертвой бабушки)). Говорит - ну это же представитель заключала... Вот там реально было страшно за вменяемость судьи...