Растолкуйте пожалуйста

[allx61]

Все таки Пам 510. Как то сели на руку. И строгость и некая простота лаконичность. Может это уже старость и консерватизм?

[allx61]

Заинтересовался вариантом в титановом корпусе. Как с точки зрения устойчивости к повреждением титановый вариант? Более практично чем сталь? или не стоит заморачиваться? Поскольку 510 сами по себе не тяжелые, то вопрос только в поцарапках и долговечности?

[WRX]

Титан царапается примерно так же, как и сталь. Преимущество титановых памов в том, что корпуса у них сатинированные, а не полированные. Мелкие царапинки и отпечатки пальцев практически не видны!

[lexconsult]

В быту разница в "царапиноустойчивости" между титаном и сталью лежит в пределах статистической погрешности. А вот видимость паутины мелких царапин царапин на сатинированной и полированной поверхностях корпуса заметно отличается. "Заметно" употреблено здесь в буквальном смысле.

Кроме того, титан сам по себе темнее стали, эдакий "tone down", и со временем корпус часов потемнеет еще больше. Нужна ли такая скромность (часто принимаемая за невзрачность ) конкретному пользователю - каждый решает для себя сам.