Rolex Explorer 1

[Freelancer]

Сообщение от shtukaturkasten

Не уверен, но не хочу это обсуждать, множество сообщений от Вас по этому поводу говорит об обратном, включая отказ от использования браслета.

Ещё раз повторю,если Вы не поняли.Мне эти часы прекрасно подошли.Читайте внимательнее мои отзывы в ветке.
Ни одни часы не доставляли столько радости,хотя тут,возможно её(радости) добавилось от ощущения,что это ПЕРВЫЙ Ролекс.
Мой отказ от использования браслета обозначен моей любовью "поэкспериментировать" с ремешками(все часы в коллекции так или иначе по несколько раз пересаживал на разные ремни)
и одновременным "лечением" неудобства, которое доставлял своим "сползанием" Экспло2.Сейчас,кстати, Экспло2 снова на браслете.

Сообщение от shtukaturkasten

это не самый важный параметр удобства, скорее, как Вы правильно выразились, сбалансированность веса, ну и конечно форма корпуса и задней крышки.

И ещё бы добавил формы запястья.Но как уже выше отмечал с указанием ссылок,всё это обсуждалось.

Сообщение от shtukaturkasten

Неужели производитель выпустил модели, которые плохо сбалансированы? Не верю...и на личном опыте могу сказать, что Explorer II отлично сидит на руке, ничего не натирает и никуда не сползает!

Я только рад за Вас!!!
Ваше право,не верьте.Я же считаю наоборот,что в данной модели баланс хуже,чем в других двух моделях(Халк и Бездатный),которые носил и ношу.И 6 грамм разницы(кстати,Вы привели цифры веса часы+браслет.
А как на счет раздельно корпус и отдельно браслет???) тут не причем.А просто они удобнее, чем Экспло2 сидят на МОЕЙ руке.О чем я и говорил.
И с ЗГ,которую зачем-то подтачивать и спиливать нужно кому-то, у меня проблем нет.
У меня так же как и у Вас "Explorer II отлично сидит на руке, ничего не натирает",но сползает вниз,когда рука согнута параллельно земле(читаем ссылки).Ибо руки у всех разные.Как и мнения о часах.
Надеюсь теперь объяснил доходчиво.Так же извиняюсь за оффтоп.
Если модераторы посчитают нужным,то можно перенести эти наши посты в ветку про Эксплорер2.

Очень красивые и локаничные часы, достойный выбор. Поздравляю!

[shtukaturkasten]

Сообщение от Freelancer

А как на счет раздельно корпус и отдельно браслет???)

Буду только рад, если Вы или кто-то другой приведет эти цифры, а то всё меньше и меньше полезной информации на форуме

Мои мысли (могу заблуждаться, эксперты поправьте, если что не так):

1. Браслет от SeaDweller и Sub C самый тяжелый, так как имеет застежку с глайдлок, а SeaDweller ещё и звено флиплок.
2. Форма браслетов Oyster одинаковая (GMT II, Sub C, DayJust II, Explorer II, Explorer I, Milgauss). По размерам и весу не знаю.
3. Форма корпусов тоже одинаковая Oyster за исключением диаметра и соответственно веса.
4. Как писал выше, не думаю, что разница в 10 грамм, какой то из моделей даст приоритет в удобстве. Ощутимая разница начинается с 30 грамм, имхо.
5. Развесовка у всех моделей одинаковая (хорошо сбалансированная, не зависимо от суммарного веса браслета + корпуса). И конечно зависит от того сколько звеньев Вы (не именно Вы) сныли/добавили. Я убрал одно звено и не застёгиваю изилок.

Эталона нет по соотношению веса браслета/веса корпуса, поэтому определить влияние этих значений на удобство будет сложно, а может быть и не возможно вовсе. Ну допустим, что корпус у Explorer II за счет увеличенного диаметра 42мм и большего механизма весит больше, чем у Sub C, а браслет меньше за счет отсутствия глайдлок. Как это скажется на удобстве? А что можно сказать про SeaDweller с его 44мм и большим весом, что они самые неудобные? А кто-то скажет, что любые часы весом больше 140 грамм для него не удобны...

Причем веса ещё нужно подтвердить (хотя бы найти подтверждения в интернете), а не просто сказать, этот легче, этот тяжелее.

[gabik]

Сообщение от shtukaturkasten

а то всё меньше и меньше полезной информации на форуме

Да .

Сообщение от shtukaturkasten

Развесовка у всех моделей одинаковая

Не уверен в этом утверждении.

Сообщение от shtukaturkasten

SeaDweller с его 44мм и большим весом, что они самые неудобные?

Думаю да. Для большинства. Но есть и те, для кого самые неудобные .... DJ 116200 . Тут можно голосовалку прикрутить .

Сообщение от shtukaturkasten

А кто-то скажет, что любые часы весом больше 140 грамм для него не удобны

А кто-то скажет иначе.
Mожно зайти в ветку Breitling и спросить там . Там многие поклонники бренда, часы меньше 140 грамм вообще за часы не считают .

"Удобство часов" - очень индивидуальное понятие, имхо.

[shtukaturkasten]

Сообщение от gabik

Цитата:
Сообщение от shtukaturkasten
Развесовка у всех моделей одинаковая
Не уверен в этом утверждении.

Ширина браслета у душек больше у Exp II (22 мм) - увеличен вес, чем у Sub С ( 20 мм) - видимо всё же думают о развесовки. И этот факт делает переход от корпуса к браслету более плавным по сравнению с Sub C.
А то, что она не одинаковая возможно Вы и правы, но опять же фактов подтверждения нет.

Нужно не много: вес браслета и корпуса каждой интересующей модели. Но сравнить их сможем только друг с другом, эталона по этому параметру ведь нет!

[gabik]

Сообщение от shtukaturkasten

Ширина браслета у душек больше у Exp II (22 мм)

Хоть у душек 21мм, на Explorer II (42мм) ширина браслета не пропорциональна диаметру корпуса часов. Выглядят - большИе часы на узком браслете. Но это может по сравнению с другими моделями. Соотношения ширина браслета - диаметр часов, на других моделях более гармонично.
имхо всё.

[ViyalyB]

Про суб. Биколор намного удобнее на руке. Возможно, за счет того, что браслет заметно тяжелей чисто стального...

[shtukaturkasten]

У них сами душки уже, чем у Суба, как раз более гармонично выглядит Explorer II в этом отношении.

[gabik]

Сообщение от shtukaturkasten

У них сами душки уже, чем у Суба, как раз более гармонично выглядит Explorer II в этом отношении.

Соглашусь, я скорее имел ввиду старые модели. Хотя в живую, на новом Субе это так в глаза не бросается.

[shtukaturkasten]

Это мы уже к обсуждению форм ушли. Где бы вес найти браслетов/корпусов?
Уже интересно становится...