Цитата:
Сообщение от Yogan
Согласен с Вами. Сам не люблю, когда меня разводят. Даже больше по причине мимикрии под Бреге, чем из-за экспериментов с историчностью. По этой причине в свое время не взял модель из коллекции Шопен, хотя, часы-то как раз и не плохие, но вот ни разу не хочу, чтоб кто-то из знакомых сказал сначала выкатив глаза - у тебя что, БРЕГЕ?!?!??!?!?! Аааа.... это Фредерик Констант (облегченно вздыхая )
Хотя, если уж быть объективными, можно сразу на взлет назвать с десяток компаний, сдирающих друг у друга дизайн. На форуме таких тем - вагон и маленькая тележка Да тупо взять Симастер ПО и Субмаринер - из серии "найди десять отличий" Кстати, по этой же причине не беру пока субмаринеры - зачем мне два Симастера ПО
Напротив, насчет истории, имхо, Вы слишком строги. Знаете, они хоть не скрывают, что часами стали заниматься только в 1988 уже не плохо, согласитесь в отличии, кстати, от ряда именитых фирм, просто тупо КУПИВШИХ некогда именитый бренд, типа того же Улисса. Это все равно, что я КУПЛЮ документы, ну скажем, Ньютона и буду всем говорить про свою фамильную историческую гениальность
Так что маленький Фредерик тут поступает гораздо честнее огромного Улисса (ну, ему-то мы все простим ) Я уж молчу про Таг, Брайт, а то сейчас в нас с Вами полетят тапки
П.С.
|
Постараюсь немного развить затронутую Вами тему. Думаю, что если когда-то часы (наручные, карманные, любые) и и оценивались, в том числе, за надежность, технические новшества и прочее, то такие времена остались в далеком прошлом. Последние несколько десятилетий (!) ценится только бренд, то есть "голое" имя. И чем оно громче, известнее и дороже, тем лучше. Пример - сравните продажи того же Ролекса с марками менее громкими, но как минимум не отстающими: Зенит, Улисс и пр. Агрессивный и грамотный маркетинг принес свои плоды. А сравнивать калибры, мехи, огрехи конкретных моделей и т.д. оставляют на долю проф.часовщиков и очень небольшого числа любителей.
10.01.2013, 23:12
Похожие темы
