Запас хода. Калибр 8500

[Shuragar]

При проверке по time.is несколько раз обновляю страницу, чтобы уменьшить погрешность. В основном, показаниям можно верить, поскольку в соответствии с ними и 8602 и 9300 показывают стабильные результаты. Нестабильность хода возникает только на последней трети завода. Только 8602 ускоряются, а 9300 замедляются. Разница в несколько секунд.

[olfagp]

Сообщение от gromm

Это погрешность источника с учетом всех задержек. Т.е. то что Вы видите на экране может отличаться от источника сигнала на 3 сек. Это значение не постоянное.


У меня при одновременном запуске USNO и директа разница была 20 секунд

Выходит, что проверка точности хода в домашних условиях по ресурсу time.is может быть некорректна?
Скажем, если сегодня, сверяя по нему часы, я вижу, что часы за сутки ушли вперед на 3 секунды, а завтра сверка показывает +5 сек, то эти показания нельзя считать корректными?

[gromm]

Сообщение от olfagp

часы за сутки ушли вперед на 3 секунды, а завтра сверка показывает +5 сек, то эти показания нельзя считать корректными?

Да. У любого измерения есть погрешность. Абсолютных значений нет в принципе. Чтобы уменьшить влияние погрешности данного метода измерения, делаем замеры на длительном промежутке ( в данном случае минимум неделю) и делим на количество дней. И получим точность более-менее соответствующую действительности

[Gas]

Вряд ли эти ресурсы и приложения сделаны для проверки точности, амплитуды, выкачки и угла подъема) Если кого-то серьезно волнует 1-2-3 сек - прибор, без вариантов.

[olfagp]

Сообщение от gromm

Да. У любого измерения есть погрешность. Абсолютных значений нет в принципе. Чтобы уменьшить влияние погрешности данного метода измерения, делаем замеры на длительном промежутке ( в данном случае минимум неделю) и делим на количество дней. И получим точность более-менее соответствующую действительности

Занятно выходит: по большому счету все наши самостоятельные замеры - это примерные показания точности хода, скажем за месяц. А замеры на приборе у мастера также не являются отражением хода часов в условиях эксплуатации. Или я не прав?

[gromm]

Сообщение от olfagp

Или я не прав?

Правы. Все эти танцы с бубнами " ходят в ноль" имеют весьма приблизительное и относительное значение. Типа, в среднем по больнице , 8500 точнее и стабильнее 2500. Симастер на 1128 давал за 18-20 дней суммарно и +7 и +45 секунд . Все мои 8500 дают стабильно +3-4 секунды в день. Меня устраивает.

[Shuragar]

Сообщение от olfagp

Занятно выходит: по большому счету все наши самостоятельные замеры - это примерные показания точности хода, скажем за месяц. А замеры на приборе у мастера также не являются отражением хода часов в условиях эксплуатации. Или я не прав?

Вот именно. Эти замеры отражают точность в данном положении при данном уровне завода и в данный момент времени. Моя Аква дает 0 цифером вверх и +3 сек. на боку. А в течение дня часы занимают разное положение в пространстве разное количество времени.
Поэтому замер на приборе означает примерно то же, что и замер расхода топлива прибором на а/ м - общее техническое состояние.

[olfagp]

Всем спасибо за разъяснения!

[Dmitryaes]

При первом замере получилось 69 часов, при втором 46 всего. Возможно что при первом я кроме того что завел, так еще и носил. Второй только заводил, но много.

[Shaun]

Порадовал запас хода 8500. Часы снял в пятницу ближе к 19 часам, надел в понедельник утром в 7 утра. Думал встали, оказывается нет, идут как надо.