Фото на плёнку от ШАЛОМа.

[sh_a]

Сообщение от SergeyPlishkin

они и правда отличаются от цифровых

Динамический диапозон у пленки шире.

Сообщение от ШАЛОМ

Сегодня купил переходник для того, чтобы поставить советскую оптику м42 на Кэнон ЕФС.
Прикольно выходит. у меня 300D.

300D - то ж цифровик/ Вы на него сов. оптику прикрутили? И про пыху не понял. Если это та 300D, о которой я думаю, то там все просто - в любом мануальном режиме открываете - она пыхать будет. Единственно, если еще и прошиву на 10-ю, то там еще через меню можно синхронизацию пыхи по шторкам выставить...

[ШАЛОМ]

сегодня дождь и съемка накрылась.

Сообщение от sh_a

300D - то ж цифровик/ Вы на него сов. оптику прикрутили?

ага, старик мой, 6,3мп всего.. через адаптер накрутил оптику.

а вспышка не работает, если на фотике стоит мануал.

[Bravo]

Шалом, без обид. Но или вы сами не видите, или вас просто не хотят расстраивать, мой не совсем продвинутый телефон снимает не хуже. Еще раз, прошу прощение)

[ШАЛОМ]

Сообщение от Bravo

мой не совсем продвинутый телефон снимает не хуже

А что вы имеете ввиду под понятием "не хуже"? Как и по каким критериям вы оцениваете фотографию? Что вообще в фотографии для вас важно?

[fantom1981]

Сообщение от Bravo

Шалом, без обид. Но или вы сами не видите, или вас просто не хотят расстраивать, мой не совсем продвинутый телефон снимает не хуже. Еще раз, прошу прощение)

эх, жаль минусить нельзя

[Bravo]

Сообщение от ШАЛОМ

А что вы имеете ввиду под понятием "не хуже"? Как и по каким критериям вы оцениваете фотографию? Что вообще в фотографии для вас важно?

В фотографии, важен наверное сюжет. Критериев много, я как непрофессионал оцениваю : резкость, освещенность, грип, шумы, абберации и пр. И пожалуйста, не воспринимайте так болезненно, я же не сказал, что телефон снимает лучше)

[Bravo]

Сообщение от fantom1981

эх, жаль минусить нельзя

Смайла вполне достаточно. я это уже воспринял как -100 от уважаемого форумчанина. расстроился очень)

[ШАЛОМ]

Сообщение от Bravo

В фотографии, важен наверное сюжет. Критериев много, я как непрофессионал оцениваю : резкость, освещенность, грип, шумы, абберации и пр. И пожалуйста, не воспринимайте так болезненно, я же не сказал, что телефон снимает лучше)

та я как-то и не особо воспринял. сюжет важен?а какой сюжет вы бы хотели видеть на пейзажной съемке? Как вы себе его представляете? Термины вы вычитали, и это похвально. осталось зарядить в старенькую камеру пленочку и применить знания. и выложить результат сюда. Тогда будет предметно. и поговорим и о грипп и о шумах и об освещении.

Кстати, раз уж пошел разговор о замечаниях, то прокомментируйте в чем же у меня хромает свет? вы где-то увидели не верную экспозицию, или может контра закралась, а я не заметил...?
ГРИПП? чудно! И в чем проблема? и какое имеет это отношение к творческой съемке, в которой именно фотограф определяет на чем он делает акцент и какую глубину делать? В чем же моя ошибка, где не верная глубина?можете ответить, можете не отвечать.
Относительно АБЕРРАЦИИ спрашивать не буду. вы слово написали с ошибкой, поэтому вряд ли вы часто ним пользуетесь, а значит толкового разговора не выйдет. Даже, если предположить, что ошибка случайна, то все равно не понятно, какое отношение этот термин имеет к моим работам? Если можете поясните профану.

[sh_a]

Сообщение от ШАЛОМ

ага, старик мой, 6,3мп всего.. через адаптер накрутил оптику.

а вспышка не работает, если на фотике стоит мануал.

Сейчас добыл свою из шкапа (лежит запасным вариантом, бо сам я на другую фотографирую) - работает в мануале пыха... Либо у вас косяк тушки, либо у нас прошивки отличаются (я сразу после покупки сменил заводскую прошивку и не помню, что было до того)

[tangofango]

ШАЛОМ
а вам ФЭД 5В нравится как аппарат?
Я снимаю ФЭД 2 (кстати, чиненный тем самым Михельсоном), нарадоваться не могу - надежен и очень удобен.
Есть ещё более ранняя модель (просто ФЭД), но ощущения уже не те.