Цитата:
что даже если часы большеваты, то смотрятся на изящной ручке как правило не ужасно, а порой даже наоборот броско и модерново (пример дайтоны),
|
вот именно так ролекс и выглядит выигрышно, так его и носят.
сам по себе ролекс - это сомнительный брусок железа, весьма далекий от женского изящества или элегантности.
для девушки идея его ношения в том, чтобы играть на контрасте - они носят его как браслет, он перевешивает, загибается, елозает... совсем не так как носят мужчины.
для мужчины часы шире запястья сразу делают руку тщедушной и слабой - поэтому считается, что это плохо. для женщины ровно такой же эффект - это как раз наоборот хорошо, он делает ее хрупкой и изящной. грубый вид самого ролекса только подчеркивает этот контраст.
вопрос конечно самого стиля женщины. если он строгий, нейтральный или подчеркнуто деловой, если женщина скорее является уже солидной леди, чем девушкой, то тогда все эти браслеты уже не очень в тему, и часы должны аккуратно и неброско сидеть на руке. но тогда, по моему глубочайшему убеждению этими часами не должен быть ролекс - ибо они никакие. это должны быть очень небольшие, очень аккуратные женские часы. картье маленький танк, овал пьяже, и так далее...
собственно это все легко проверить - войдите на images.google.com и наберите "girl wearing rolex".
Вы увидите что в подавляющем большинстве на руках полноразмерные часы - дайтона или дейтджаст.
и пусть Вас не смущает, что запястья кажутся шире, потому что на большинстве фоток рука вывернута к фотоаппарату - так запястье всегда выглядит вдвое шире чем когда руку на стол кладешь.